Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010173
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010173.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 2.

12. 2020 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. H. R. Z. U. Y. N. F., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Š. XXXX/XXX, M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 3. 5. 2019 v čase asi o 4.30 hod. pred hlavným vchodom do hotela Grand v Demänovskej Doline,
okres Liptovský Mikuláš, došlo k slovnej hádke medzi ním a L. Q., ktorý si predmetnú hádku začal
nahrávať na svoj mobilný telefón zn. LG G6, preto sa mu snažil tento mobilný telefón vytrhnúť z rúk, na
čo poškodený vbehol do vnútorných priestorov hotela a pri fyzickom zápase vo vestibule obaja spadli na
zem, podarilo sa mu zobrať poškodenému telefón z rúk a vybehol z hotela, pričom poškodený vybehol
za ním a pred vstupnými dverami do hotela sa opäť naťahovali o tento telefón, opäť obaja padli na zem,
pričom vypadol aj telefón, ktorý zdvihol a ušiel s ním, čím poškodenému L. Q., nar. X. X. XXXX, trvale

bytom Z., W. XXXXX/XX, spôsobil škodu vo výške 150,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona (v znení účinnom do 31. 7. 2019).
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona (v
znení účinnom do 31. 7. 2019) na peňažný trest vo výmere 1.600,- (tisícšesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť škodu poškodenému
L. Q., nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom Z., W. XXXXX/XX, vo výške 150,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného L. Q., nar. X. X. XXXX v X., trvale
bytom Z., W. XXXXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.