Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudmila Ostrolucká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Pc/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720205060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720205060.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa K. A., R.. XX. XX. XXXX, D. T.Š. XXXX, XXX XX N., Č.
W., proti osobe oprávnenej na výživné N. K.Ř., R.. XX. XX. XXXX, D. O.. H. XXXX/XX, XXX XX U., I. W.,
o písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 12. 11. 2020, doručenom súdu dňa 20. 11. 2020, doplnenom
písomným podaním zo dňa 07. 12. 2020, doručeným súdu dňa 11. 12. 2020, takto

r o z h o d o l :

I.Súdpodanienavrhovateľazodňa12.11.2020, doručenétunajšiemusúdudňa20.11.2020,označené

ako „Návrh na zrušení vyživovací povinnost k synovi: N. K.J., R.. XX. XX. XXXX, R. D. V. U. /. I. K. N..
K. V., doplnené podaním zo dňa 07. 12. 2020, doručené súdu dňa 11. 12. 2020 o d m i e t a .

II. . Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 20. 11. 2020 podanie zo dňa 12. 11. 2020 označené ako

„Návrh na zrušení vyživovací povinnost k synovi: N. K., R.. XX. XX. XXXX, R. D. V. U. /. I. K. N..
K. V., ktoré doplnil podaním zo dňa 07. 12. 2020 doručeným súdu dňa 11. 12. 2020. Súd zistil, že
predmetné podanie je neúplné, nakoľko neobsahuje údaj o štátnom občianstve navrhovateľa a nie je
v ňom označené rozhodnutie, ktorým bola navrhovateľovi uložená vyživovacia povinnosť naposledy. Z
tohto dôvodu, súd uznesením sp. zn.: 14Pc/15/2020-20 zo dňa 08. 03. 2021 vyzval navrhovateľa, aby
do 10 dní od doručenia uznesenia opravil a doplnil horeuvedené písomné podanie a uviedol, ako treba

doplnenie vykonať. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie nedoplní v
zmysle výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, odmietne jeho
podanie. Horeuvedené uznesenie tunajšieho súdu bolo navrhovateľovi doručené dňa 20. 04. 2021 v
zmysle § 111 ods. 3 CSP. Podľa oznámenia Obvodného súdu Praha 7 má navrhovateľ v centrálnej
evidencii obyvateľov ČR evidovaný pobyt na adrese T. XXXX, XXX XX N. - D. N.. Zásielka sa súdu
vrátila z tejto adresy s reláciou pošty, že navrhovateľ je na tejto adrese ako adresát neznámy.

2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Nakoľko navrhovateľ neodstránil nedostatky podania zo dňa 12. 11. 2020, doručeného súdu dňa 20.
11. 2020, označeného ako „Návrh na zrušení vyživovací povinnost k synovi: N. K., R.. XX. XX. XXXX,
R. D. V. U. /. I. K. N.. K. V., ktoré doplnil podaním zo dňa 07. 12. 2020, doručeným súdu dňa 11. 12.
2020 požadovaným spôsobom v zmysle uznesenia okresného súdu sp. zn.: 14Pc/15/2020-9 zo dňa 05.

09. 2019 a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd toto
podanie navrhovateľa odmietol v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

7. O nároku na trovy konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.