Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/254/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117232436
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117232436.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka M. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., P. XXX/X, t. č. na neznámom mieste a otec U. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. republika, E. - N., M. XXXX/XX, o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti Reedukačného centra Bačkov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil ústavnú
starostlivosť maloletého C. a maloletej P. X., ktorá sa bude realizovať v Detskom domove Martin a
rodičom maloletých detí určil výživné. Dňa 16.11.2017 bol súdu doručený podnet Detského domova
Martin na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX začal konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX dočasne zveril
maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Bačkov. Neodkladné opatrenie platí na čas do
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

3. Dňa 08.08.2019 Reedukačné centrum Veľké Leváre súdu oznámilo, že maloleté dieťa dňa
25.07.2019 prijalo do svojho zariadenia na základe dohody o rediagnostickom a reedukačnom pobyte

s Reedukačným centrom Bačkov.

4. Zo znaleckého posudku č. 1/2020 MUDr. Y. O. zo dňa 24.01.2020 vyplýva, že u maloletého
dieťaťa vzhľadom na jeho závažnú duševnú poruchu nie je možné ďalšie vzdelávanie. Vzhľadom na
danú psychickú poruchu odporúča umiestnenie maloletého do domova sociálnych služieb, kde však
predpokladá rovnako výrazne problematické zaradenie. Maloletého by bolo ešte vhodnejšie umiestniť

pre závažné poruchy správania pri mentálnej retardácii stredného stupňa v špecializovanom ústave typu
detenčného zariadenia pre maloletých.

5. Z odpovede Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 02.10.2020 vyplýva, že zo
strany zriaďovateľa bola smerom k Centru pre deti a rodiny Martin vykonaná intervencia a v prípade, ak
sa pre maloletého nenájde vhodnejší typ zariadenia s ohľadom na záver znaleckého posudku MUDr. Y.

O. zo dňa 24.01.2020, Centrum pre deti a rodiny Martin je pripravené maloleté dieťa prijať.6. Dňa 04.11.2020 bola súdu doručená žiadosť Reedukačného centra Bačkov o zrušenie neodkladného
opatrenia, ktoré svoju žiadosť odôvodnilo tým, že vo veci nebolo do dnešného dňa rozhodnuté,
Reedukačné centrum Bačkov žiada o zrušenie neodkladného opatrenia a vrátenie dieťaťa do Centra

pre deti a rodiny Martin, kde má nariadenú ústavnú starostlivosť, z dôvodu, že maloletý dňa 25.07.2019
dovŕšil 15 rokov, v školskom roku 2018/2019 ukončil rok školskej dochádzky deviaty, ročník deviaty,
triedu deviatu a žiak získal primárny stupeň vzdelávania, bol vzdelávaný podľa variantu B. Na základe
dislokačnej porady konanej dňa 13.04.2019 mu bolo ďalšie vzdelávanie umožnené v Reedukačnom
centre Veľké Leváre na Odbornom učilišti - odbor stavebná výroba od školského roku 2019/2020.

Maloletý bol prijatý do Reedukačného centra Veľké Leváre dňa 25.07.2019. Okresný súd Žilina aj
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina boli informovaní, že maloletý nepatrí do Reedukačného
centra (aj podľa odborného vyšetrenia pedopsychiatra), ale patrí do Domova sociálnych služieb,
je to dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou. Reedukačné centrum Veľké Leváre taktiež
zaslalo hodnotiace správy, lekárske správy, že nesúhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti do
ich zariadenia, nakoľko to je nezvládnuteľná situácia, nejedná sa o korigovateľné správanie, ale

o zdravotný problém. Reedukačné centrum Veľké Leváre taktiež odporúčalo umiestenie v domove
sociálnych služieb. Indikácia maloletého v reedukačnom zariadení vzhľadom na pedopsychiatrickú
dispenzarizáciu, epilepsiu, profúznu behaviorálnu dysreguláciu je nevhodná. Jeho ďalšie smerovanie
je potrebné zosúladiť s aktuálnym mentálno-osobnostným profilom, potrebou pozorovania a liečby.
Efektivita reedukačného pobytu u dieťaťa je vágna, prognóza dubiózna.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že u maloletého dieťaťa nie je možné ďalšie vzdelávanie a

jeho umiestnenie v reedukačnom zariadení nie je vhodné. Súd počas celého konania, vzhľadom na
ojedinelý špecifický prípad, zdravotný stav maloletého, ktorý zisťoval aj ustanoveným znalcom, hľadal
vhodné zariadenie na umiestnenie maloletého, pričom spolupracoval s kolíznym opatrovníkom, o
spoluprácu požiadal Ministerstvo spravodlivosti a v spolupráci s kolíznym opatrovníkom tiež Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Z odpovede Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava zo dňa 02.10.2020 vyplýva, že Centrum pre deti a rodiny Martin je pripravené maloleté dieťa
prijať. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné
opatrenie a následne ex offo začaté konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, pominuli, a
preto súd konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré sám začal, zastavil a uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia zrušil.

12.Zuvedenéhovyplýva,žemaloletédieťajemožnéumiestniťnaspäťdoCentrapredetiarodinyMartin,
v ktorom súd rozsudkom č. k. 15P XXX/XXXX-XX zo dňa 04.05.2006 nariadil ústavnú starostlivosť
maloletého dieťaťa.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.