Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. máj 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8115229361.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA AKCYJNA, Prosta 10, 00-950 Warszawa,
Poľská republika, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky
mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, proti
žalovanému: C. Z., F.. XX.X.XXXX, F. T. C. XXXA, XXXX A. S., U. P.Á., o zaplatenie 3.254,77 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi:
a) sumu 3.254,77 Eur;
b) spolu so zmluvným úrokom vo výške 14,9% ročne zo sumy 3.254,77 Eur od 21.1.2014 do zaplatenia;
c) spolu so zákonným úrokom vo výške 9,25% roćne zo sumy 3.254,77 Eur od 21.1.2014 do zaplatenia;

d) ako aj náhradu krátenej časti zaplatených súdnych poplatkov v sume 19,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 310,94 Eur;
a to všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že
omeškaním s čo i len jednou splátkou sa stáva splatným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne na Okresný súd Prievidza dňa sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o
povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 3.254,77 Eur s príslušenstvom.

2. Po postúpení veci tunajšiemu súdu, šetrení pobytu žalovaného a vytýčení termínu pojednávania
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu elektronickým podaním zo dňa 6.12.2019 súdu
predložil návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa 2.12.2019, podľa ktorého strany sporu podpísali

a navrhli súdu schváliť hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2019 elektronicky z e-mailovej adresy, ktorú predtým súdu
oznámil žalovaný, bolo súdu oznámené, že súhlasí s dohodou o zaplatení dlhu a danú dohodu už
podpísal a odoslal banke mbank. Žiadne ďalšie listiny a ani návrhy týkajúce sa predmetu konania súdu

do dnešného dňa predložené neboli

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. V danom prípade z podaní strán a predloženého návrhu na schválenie zmieru vyplýva, že žalobca a
žalovaný uzavreli zmier a zároveň zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť. Zmier pritom predstavuje
hmotnoprávnu dohodu ohľadom predmetu konania, ktorou strany sporu upravujú vzájomné práva a

povinnosti, a zároveň vylučujú autoritatívne rozsudočné rozhodovanie súdu a nahradzujú ho svojou
autonómnou vôľou, ktorú je súd zásadne povinný rešpektovať. Súd nemá možnosť do hmotnoprávnej
dohody a jej formulácie vstupovať, rozhoduje len o jej schválení, a keďže stranami sporu uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP
schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).