Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 10, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010226
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom M. S., U. č. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 01.05.2019 v čase okolo 09:30 h v meste M. S. riadil ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Daewoo

Nexia, EČV: M po E. U., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho vchádzajúc do križovatky E. U. -R. nedal pri odbáčaní vľavo na E. R.
prednosť poškodenému T. P., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. S. , M.R. F. XX, nachádzajúcemu sa v
danej križovatke, idúcemu na bicykli sprava z pohľadu obvineného po E. R., v dôsledku čoho narazil do
poškodeného ľavou prednou časťou vozidla, ktorý následne po náraze spadol na zem, čím obvinený
porušil ustanovenia § 4 odsek X písmeno c), písmeno e), § X0 odsek 2 s poukazom na ustanovenie §
137 odsek 2 písmeno c), písmeno h) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čím porušil pravidlá cestnej premávky závažným
spôsobom a porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, v dôsledku čoho utrpel poškodený -
cyklista T. P. podľa znaleckého posudku vypracovaného MUDr. Rastislavom Rozborilom, PhD. zranenia,
a to trieštivú zlomeninu dolnej časti diafýzy (tela) ľavej píšťaly s posunom kostných úlomkov, ktorá bola
riešená operačne dňa 01.05.2019 osteosyntézou zaisteným intramedulárnym klincom a subkapitálnu
zlomeninu ( zlomenina kosti pod hlavicou) ľavej ihlice bez posunu kostných úlomkov, ktoré zranenia si
vyžiadali dobu liečenia od 01.05.2019 do 23.09.2020, pričom počas tejto doby došlo aj k závažnému
ovplyvneniu obvyklého spôsobu života poškodeného, ktoré zranenie si v priemere vyžaduje dĺžku

liečenia v trvaní 4 - 6 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení Zákona
č. 321/2018 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného

zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické a právnické osoby:

1. Ján P., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom M. S., M.R. F. č. XX,
2. Sociálna poisťovňa Q., Ul. XX. J. X a XX, I.: XXXXXXXX,
X. Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Q. - mestská časť U., U. cesta č. 2, I.:XXXXXXXX,
X. Železnice P. republiky, Q., B. č. 8, I.: 0031364501,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.