Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010066
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010066.10

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 04. júna 2019 samosudcom JUDr. Ladislavom
Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná G. Y. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v P., prechodne bývajúca v W., J. X. Q. X, A.

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

ako matka maloletých detí Q. X., nar. XX.XX.XXXX, Q. X., nar. XX.XX.XXXX, Q. X., nar. XX.XX.XXXX, a
X. X., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom E. súdu D. č. k. XP/XX/XXXX z 15.08.2016
zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa
zvlášť počnúc 01.08.2016 vždy predom do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám otca detí Q. X.,

nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v P. a inde a
za obdobie od mesiaca júl 2017 doteraz Q. X. na výživnom dlhuje sumu 2 543,08 Eur, pričom počas
obdobia neplatenia výživného nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie R. práce, soc. vecí
a rodiny D., ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec č. k. 22T/71/2017 z 23.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.07.2017, uznaná vinnou z

prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák., a bol jej uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, a hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinená na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovanej G. Y., ktorej bolo predvolanie na hlavné
pojednávanie doručené pri výsluchu konanom 16.05.2019, ktorý termín vzala na vedomie, sľúbila, že sa
dostaví, a bola tiež upovedomená o tom, že v prípade, ak sa nedostaví, súd vykoná hlavné pojednávanie

v jej neprítomnosti. Súd sa oboznámil s výpoveďou obžalovanej z prípravného konania, kde uviedla, že
je ochotná vyplatiť dlžné výživné do 15.01.2018 a potvrdenie o úhrade doručí vyšetrovateľke do D., čo
však neurobila. Ďalej uviedla, že svoje deti navštevuje, aj im vždy niečo donesie, a keď sa s nimi nevidí,
tak spolu telefonujú, aj cez kameru, aj cez telefón.

Svedok, otec detí, Q. X. vypovedal, že už to bude tretí rok, ako nedostal výživné od matky detí. Poberá
náhradné výživné. On jej dal číslo účtu, kde mu sľúbila, že to vyplatí, avšak do dňa pojednávania mu
nevyplatila ani cent z dlžného výživného.

Súd sa ďalej oboznámil s výsluchom svedkyne P.. P. F..

Súd sa tiež oboznámil s listinnými dôkazmi, a to zápisnicou o tr. oznámení, výzvou na zaplatenie
podlžnosti, vyživovacou tabuľkou, rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XP/XX/XXXX, trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/71/2017, kópiami rodných listov, potvrdením o školskej
dochádzke, upovedomením o začatí exekúcie, správami z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

potvrdením o poberaní náhradného výživného, potvrdením o poberaní rodičovského príspevku, správou
zo Sociálnej poisťovne, evidenčnou kartou, správou z Obecného úradu, výpisom z ústrednej evidencie
priestupkov, odpisom z RT, údajmi o osobe z REGOB, lustráciou, podstatným obsahom pripojeného
spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/71/2017 - osobitne s trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 22T/71/201 a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad hronom sp. zn. 2T/24/2018.

Po takto vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že trestná činnosť obžalovanej bola preukázaná,
obžalovaná sa na hlavné pojednávanie nedostavila, avšak poškodený Q. X. uviedol, že z dlžného
výživného mu obžalovaná neuhradila nič, aj keď mu to niekoľkokrát sľúbila, avšak naposledy mu
povedala, že mu aj tak nezaplatí. Trestná činnosť bola zdokumentovaná aj listinnými dôkazmi, ktoré

sa nachádzajú v spisovom materiáli.

Súd trestnú činnosť obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 ,3 písm. b , c Tr. zák..

K osobe obžalovanej G. Y. súd zistil, že nie je evidovaná v evidencii R. práce, sociálnych vecí a rodiny,
nie je evidovaná ani v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedeného
Sociálnou poisťovňou, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nie je vlastníčkou žiadnej
nehnuteľnosti, z miesta bydliska nie je bližšie hodnotená, z odpisu registra trestov a z pripojeného spisu
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/71/2017 vyplýva, že bola trikrát súdne trestaná, naposledy

trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/24/2018 z 20.06.2018 pre § 364 ods. 1
písm. e, ods. 2 písm. c Tr. zák., kde jej bol uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov s určením skúšobnej doby a probačným dohľadom vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov, ktorý trestný rozkaz sa stal právoplatným, vykonateľným 25.07.2018, za súčasného zrušenia
výroku o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu D. sp. zn. 22T/71/2017 z 23.06.2017, pre

§ 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák., kde jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s určením
skúšobnej doby vo výmere 1 rok, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.07.2017.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následok, mieru
zavinenia obžalovanej, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, súd bol toho názoru, že vzhľadom k tomu,

že obžalovaná počas celej doby prebiehajúceho trestného konania neuhradila žiadnu čiastku z dlžnéhovýživného, pričom to niekoľkokrát sama sľubovala, a tejto trestnej činnosti sa dopustila v skúšobnej dobe
podmienečného trestu odňatia slobody, na jej prevýchovu a nápravu je nutné uložiť nepodmienečný
trest na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorý určil v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, pretože obžalovaná nebola v posledných desiatich rokoch vo
výkone trestu odňatia slobody.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.