Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204613
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216204613.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu 1/: S. B.Ň., L..:

XX.XX.XXXX S. žalobkyne 2/: S. B., L..: XX.XX.XXXX, M. J. J. XX, obaja právne zastúpení: JUDr. Matúš
Hrib - advokát, sídlo AK Bardejov, Na hradbách 5, proti žalovanému: S. G., L..: XX.XX.XXXX, J. J.
XX, právne zastúpenému: JUDr. Stanislav Súlety - advokát, sídlo AK Bardejov, Nám. SNP 1, o určenie
vlastníckeho práva vydržaním, dopĺňacím rozsudkom, takto

r o z h o d o l :

Súd štátu priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov, ktoré platil v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný S. G. sa na podklade žaloby o odstránenie kurína a udiarne v konaní vedenom na
tunajšomsúdepodsp.zn.:8C/519/2000domáhal,uloženiapovinnostižalobcom1/a2/(vtamtomkonaní
žalovaným 1/ a 2/), odstrániť na vlastné náklady drevený kurín a drevenú udiareň s betónovým základom

postavených na parcele žalovaného č. XXX E. T..Ú.. J., zapísaných na LV č. XX. Žalobu odôvodnil
tým, že je výlučným vlastníkom parcely č. XXX, pričom žalobcovia sú bezpodielovými spoluvlastníkmi
susediacej parcely č. XXX/X, zapísanej na LV č. X G. T..Ú.. J.. Ďalej uviedol, že žalobcovia postavili na
hranici parciel č. XXX S. Č.. XXX/X K. T., ktorý v šírke asi 1,5 m zasahuje do parcely žalovaného č.
XXX a tiež postavili K. A. s betónovým základom, ktorá celá zasahuje do parcely žalovaného č. XXX.
Žalobcovia dňa 15.12.2015 podali vo veci vzájomnú žalobu o určenie vlastníckeho práva vydržaním.

2. Súd vo veci verejne vyhlásil rozsudok dňa 27. októbra 2017 tak, že určil, že S. B. S. S. B. sú
bezpodielovými spoluvlastníkmi parcely CKN č. XXX/X X. L. B. Č.. XX G. T..Ú.. J.. Ohľadom nároku na
náhradu trov konania vyslovil, že žalobcovia majú nárok spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania
voči žalovanému. Výrok o nároku na trovy, ktoré v konaní platil štát, súd nedopatrením nevyhlásil.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,

môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.

4. Termín pre vyhlásenie dopĺňacieho rozsudku súd určil na 03.01.2018 o 14.15 hod.

5. Podľa § 259 C.s.p., ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby,
má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.6. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Súd zistil, že vo veci sa vykonalo znalecké dokazovanie, ktorého trovy platil štát (čl. 210 vo veci
8C/519/2000).

8.Vrozsudkuzodňa27.októbra2017súdotrováchkonaniarozhodolvzmysleustanovenia§255odsek
1 v spojení s § 262 C.s.p. Súd žalobcom 1/ a 2/ priznal spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov

konaniavrozsahu100%vočižalovanému,atosohľadomnacelékonanie(8C/519/2000i3C/197/2016).
V konaní 8C/519/2000 bol žalobca S. G. plne neúspešný, preto vo výsledku tamtoho konania nárok na
trovy patrí žalovaným S. S. S. B.. V tomto konaní (3C/197/2016) žalobcovia S. S. S. B. boli plne úspešní,
preto i v tomto konaní im patrí nárok na trovy konania v rozsahu 100%, celkom v oboch konaniach 100%.
Rovnako tak štát má voči neúspešnému žalovanému S. G. nárok na náhradu týchto trov, ktoré v konaní
platil v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.