Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. máj 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6P/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621200623
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3621200623.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho
u matky, dieťa rodičov F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B.I., toho času bývajúcej v obci Č.
a neurčeného otca, o nariadenie výchovného opatrenia na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd nariaďuje, aby bol maloletý J. Y., nar. XX.XX.XXXX, odovzdaný bezodkladne každým, kto ho
má pri sebe, za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately do starostlivosti
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, v starostlivosti ktorého bude najmenej do
právoplatného skončenia konania vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 6P/15/2021.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Súd začal dňa 10.05.2021 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. (§ 73 ods. 2 písm.
d), bod 6. zákona č. 305/2005 Z.z.) konanie o uloženie výchovného opatrenia a zároveň o nariadenie
neodkladného opatrenia.
(2) Navrhovateľ podaným návrhom navrhol, aby nad výchovou maloletého J. Y. bolo nariadené výchovné
opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine - zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu, a to pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré sa bude realizovať v

Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Dialničná 1, Senec.
(3) Návrh odôvodnil tým, že maloletý J. sa narodil F. Y. ako slobodnej matke. Otcovstvo k maloletému
J. doposiaľ nie je doznané. Údajným otcom má byť podľa vyjadrenia matky X. M., s ktorým menovaná
žije v spoločnej domácnosti. Matka má okrem menovaného v starostlivosti ešte ďalšie dve deti, a to
mal. X., nar. XX.XX.XXXX a mal. M., nar. XX.XX.XXXX. Rodina do 10/2019 obývala X-izbový byt,
ktorý bol riadne zariadený, udržiavaný na priemernej hygienickej úrovni. Domácnosť bola udržiavaná v

čistote a poriadku. Avšak ich nájomná zmluva so Správou majetku mesta, a.s. B. im bola ukončená a
cca od polovice mesiaca október 2019 do mesiaca máj 2021 sa rodina zdržiavala v obci L., kde mali
v prenájme starší rodinný dom. Rodina na adrese žila bez prihlásenia. Z dôvodu predaja rodinného
domu vlastníkmi domu sa rodina na začiatku mesiaca máj 2021 presťahovala do obce Č., kde žijú v
prenajatomrodinnomdome,naadresesazdržiavajúbezprihlásenia.Matkamal.,F.Y.,nar.XX.XX.XXXX
trvale bytom Mesto B., je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny B.

ako uchádzačka o zamestnanie. Priateľ matky, X. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto B., je
nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny B. ako uchádzač o zamestnanie.
Matka mal. detí je poberateľkou prídavku na dieťa a dávku v hmotnej núdzi. Mal. J. je v evidencií
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately ako dieťa s problémovým správaním od roku 2015. Ošetrujúcou
lekárkou maloletého dieťaťa je MUDr. O. B.. Maloletý v poslednom období neprekonal žiadne závažné

úrazy ani ochorenia. Po psychickej ako aj fyzickej stránke je jeho zdravotný stav podľa vyjadrenia
ošetrujúcej lekárky dobrý. Menované dieťa je v aktuálnom školskom roku 2020/2021 žiakom 5. ročníkaŠpeciálnej základnej školy v B., variant A. Triedna učiteľka je B.. V. W.. Správy zo školského zariadenia
na maloleté dieťa zasielajú v prílohe návrhu. Z ich strany bol opakovane realizované opatrenia SPOD a
SK. Bol vykonaný pohovor s matkou mal. dieťaťa a realizované sociálne poradenstvo. Počas pohovoru

boli vysvetlené všetky kroky a opatrenia, ktoré je potrebné realizovať v zmysle zákona z dôvodu
neospravedlnených vyučovacích hodín u jej syna a taktiež problémového správania sa v školskom
prostredí. Matke bolo pravidelne zdôrazňované, aby dôslednejšie kontrolovala prípravu maloletého na
vyučovanie, taktiež dohliadala na plnenie si školských povinností, kontrolovala stav školských pomôcok
na vyučovanie a kládla dôraz pri kontrole plnenia povinnej školskej dochádzky u mal. dieťaťa. Bola

pravidelne motivovaná k úzkej spolupráci so školským zariadením. Taktiež bola opakovane motivovaná
k tomu, aby jej výchovné pôsobenie voči mal. dieťaťu malo režimovejší a dôraznejší charakter, s
následnou dôslednou kontrolou. Bola vedená k zodpovednému a dôslednému plneniu si svojich
rodičovských povinností, vedená k plneniu funkcií rodiny, k posilňovaniu emocionálnych väzieb medzi
jednotlivými členmi rodiny. Matka uvedené informácie vzala na vedomie, opakovane sľubovala nápravu,
však náprava nenastala, sľubované zmeny zostali len v teoretickej a verbálnej rovine. Matka svojim

nezodpovedným a ľahostajným prístupom, ako aj nedostatočnou výchovou spôsobuje zanedbanie
všestranného vývoja dieťaťa a zároveň mu umožňuje viesť záhaľčivý spôsob života. Možno konštatovať
rezervy vo výchovných prístupoch u matky a existenciu výchovných problémov u maloletého dieťaťa.
Maloleté dieťa matku vôbec nerešpektuje. Prejavy nerešpektovania osoby matky môžu byť zapríčinené
nedôsledným výchovným vedením maloletého dieťaťa v období formovania disciplíny a vytvárania

vhodných návykov. Škola, ktorú maloletý navštevuje, ich viackrát písomne informovala o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky. Z dôvodu, že maloletý v aktuálnom školskom roku zanedbával povinnú
školskúdochádzku,bolpodanýnaORPZPartizánskepodnetnatrestnéstíhaniezaohrozovaniemravnej
výchovy mládeže. Nakoľko výchovné problémy prejavujúce sa opakovaným zanedbávaním povinnej
školskej dochádzky a problémovým správaním sa maloletého nielen v školskom prostredí a správanie

menovaného sa javí ako rizikové a nestabilné, doposiaľ uložené výchovné opatrenie - dohľad, ktoré bolo
uložené Okresným súdom B. nad výchovnou maloletého, vyhodnocujú ako neúčelné.
(4) Zároveň uviedol, že súčasný stav výchovy a starostlivosti o mal. J. v jeho prirodzenom rodinnom
prostredí považujú za rizikový a ohrozujúci jeho riadny psychický, fyzický ako aj sociálny vývin. Považujú
za nevyhnutné, aby bol maloletý umiestnený v prostredí, ktoré nebude zanedbávať jeho výchovu, s

pravidelným režimom, jasne stanovenými pravidlami a jednotnými výchovnými metódami, nakoľko jeho
matka uvedené v súčasnej dobe nedokáže zabezpečiť. Maloleté dieťa matku vôbec nerešpektuje. V
rodine zlyháva pozitívny výchovný vzor, úplne absentuje prirodzená autorita rodiča, čo poskytuje priestor
maloletému pre manipuláciu a neplnenie si základných povinností. Narušený rodinný systém následne
zlyháva, čo znemožňuje dôslednú kontrolu maloletého. Zastávajú názor, že okamžité umiestnenie

maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v jeho záujme a v súčasnej dobe i tým
najvhodnejším riešením. Preto žiadajú Okresný súd B., aby nariadil neodkladné opatrenie.
(5) Súd sa oboznámil s návrhom na začatie konania a na nariadenie neodkladného opatrenia a s
pripojeným spisom tunajšieho súdu 2P/70/2019 a zistil z nich, že matka maloletého J. Y. mu v súčasnosti
nezabezpečuje dostatočným spôsobom riadnu výchovu. Maloletý nemá dostatočný pravidelný režim,

nemá stanovené pravidlá a matka nemá určené vhodné výchovné metódy. Maloletý ju nerešpektuje.
(6) Problémové správanie maloletého sa prejavuje aj v Špeciálnej základnej škole B., ktorú navštevuje.
Má problémovú školskú dochádzku, neospravedlnené hodiny. Má nevhodné správanie, je drzý, vyhráža
sa spolužiakom. Matka u neho nemá žiadnu autoritu. Bolo mu udelené pokarhanie riaditeľom školy za
neospravedlnené hodiny a porušovanie školského poriadku nevhodným správaním, ale opatrenia sú

bez účinku.
(7) Maloletý navštevuje 5. ročník špeciálnej základnej školy. Jeho vyučovacie výsledky sú
nedostačujúce. Vyučovania sa nezúčastňuje, má veľkú absenciu. Domáce úlohy si nepíše, k školským
povinnostiam pristupuje nezodpovedne. Na vyučovanie sa nepripravuje. Má nevhodné, neslušné
správanie, nedodržiava školský poriadok. Nemá v škole kamarátov, spolužiakom nepomáha. K

vyučujúcim sa správa arogantne a sebavedomo. Jeho dochádzka je veľmi slabá, má veľké množstvo
neospravedlnených hodín. Spolupráca matky so školou je slabá, o prospech a správanie sa syna sa
nezaujíma.
(8) Maloletý svojím správaním narušuje vzdelávací proces ostatných spolužiakov. Vyhráža sa im, žiaci
sú z neho rozrušení a majú z neho strach.

(9) Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 2P/70/2019 vyplýva, že nad výchovou maloletého bol uznesením
zo dňa 06.11.2019 nariadený dohľad.
(10) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

(11) Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
(12) Podľa § 367 ods. 1 až ods. 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.
(13) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

(14) Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
(15) Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
(16) Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané

náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
(17) Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
(18) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných

pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.
(19) Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

(20) Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“) záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a. úroveň starostlivosti o dieťa,
b. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c. ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

(21) Podľa § 37 ods. 1 ZoR nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

(22) Podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZoR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

(23) Podľa § 37 ods. 6 ZoR ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich
vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.
(24) Súd na podklade doteraz zabezpečených dôkazov dospel k záveru, že podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný, pretože je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol až do rozhodnutia
vovecisamejovýchovnomopatrenív starostlivostiSúkromnéholiečebno-výchovnéhosanatóriaSenec.

(25) Matka má s maloletým J. už po dlhšiu dobu výchovné problémy. Tieto sa nepodarilo vyriešiť
ani po nariadenom výchovnom opatrení - uloženom dohľade. Maloletý sa správa nevhodne, má
nedostatočné výsledky na vyučovaní a neplní si riadne školskú dochádzku. Matka pre neho nie je
dostatočnou autoritou. Svojím správaním narúša výchovný a vzdelávací proces svojich spolužiakov.
Preto je nevyhnutné a zároveň je aj v záujme maloletého, aby sa bezodkladne dostal do prostredia, ktoré
ho bude vhodným spôsobom formovať a bude naňho vplývať takým spôsobom, aby svoje správanie

skorigoval. V Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec mu môže byť poskytnutá bezodkladná
odborná pomoc a vhodné zázemie.
(26) Toto rozhodnutie zároveň umožní súdu nerušene a riadne vykonať dokazovanie a po vykonanom
dokazovanírozhodnúťonajvhodnejšíchopatreniach,ktorýmisadosiahnenápravapomerovmaloletého.
(27) V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd obmedzil trvanie tohto neodkladného opatrenia len do skončenia

konania vo veci samej o nariadení výchovného opatrenia. Obmedzenie trvania neodkladného opatrenia
však neznamená, že maloletý po rozhodnutí vo veci samej nemôže ostať v inštitucionálnej starostlivosti.
V prípade, ak súd návrhu vo veci samej vyhovie, bude pobyt maloletého v zariadení pokračovať aj
naďalej.
(28) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez výsluchu a vyjadrenia

účastníkov a bez nariadenia pojednávania. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne
o odovzdaní maloletých detí do starostlivosti toho, koho označí súd, je v zmysle § 367 ods. 3 CMP
vykonateľné len čo je vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Partizánske (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.