Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/107/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610209888
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2610209888.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ
Trenčín, so sídlom Jilemnického 1, Trenčín, IČO: 00 735 817, proti povinnému: B. H., C.. XX.XX.XXXX,
so sídlom W., Š. XX, o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: Mgr. Klaudia
Boorová Dzuriková, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Mlynská 3, rozhodujúc o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 €, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 22.10.2010 bol súdny exekútor Mgr. Klaudia Boorová

Dzuriková poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia OO PZ v Myjave č. k. AA343292 zo dňa 24.01.2008.

2. Z obchodného vestníka mal súd preukázané, že Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 05.12.2018
pod č.k. 25OdK/244/2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného predstavuje dôvod, aby sa rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods.
3 EP na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného. Súd konštatuje,
že nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 243j EP, pre ktoré by súdnemu exekútorovi

náhradu trov konania nemal priznať. Trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:
- podľa § 14 ods. 1 (minimálna výška odmeny) .................................................... 33,19 €
- 20 % DPH ............................................................................................................. 6,64 €
Spolu ......................................................................................................................... 39,83 €

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).