Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 13, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010334
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Q. Ž. pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 13.08.2021 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. Ž., K.. XX.XX.XXXX

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 16.05.2019 doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska I. U. Z. XXX/X, D., K., okres Nitra a
všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej W. Z. XXX/XX, P. W.,
okres Dunajská Streda, z nedbanlivosti zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť na svojich mal. synov
Q.. Ž.., K.. XX.XX.XXXX U. A.. Ž.. K.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia
§ 62 a násl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktorá bola skonkretizovaná
rozsudkom Okresného súdu Nitra pod číslom konania XC/XX/XXXX-XXX G. P. XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2009, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu synov na Q.. Ž..

sumou 83,- Eur a na A.. Ž.. sumou 67,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom k
rukám matky, pričom na výžive synov sa vôbec nepodieľal a tak mu za horeuvedené obdobie, vrátane
mesiaca júl 2021 vznikol dlh k rukám matky Q.. A. I., K.. XX.XX.XXXX vo výške 3.950,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného, prokurátorka výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.