Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 13, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614207745.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., V. XXX/XX, zast.
JUDr. Gretou Kopčovou, advokátkou so sídlom v Zohore, Záhradná 59, proti žalovanému: Q. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., C. XXX/XX, zast. JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou so sídlom v Malackách,
Záhorácka 5478/15B, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobkyni preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 200,00 EUR.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Malacky, aby sumu 200,00 EUR vyplatila žalobkyni z

položky D14/3/2020 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.07.2014 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode; trovy konania
si neuplatnila.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2021 žalovaný, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, na
výzvu súdu zo dňa 08.07.2021 oznámil, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, súd má
za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, a preto podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol
tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa dňa 10.02.2020 zložila preddavok na trovy znaleckého
dokazovania v sume 200,00 EUR, pričom uvedená suma nebola v konaní použitá na úhradu trov

znaleckého dokazovania, súd rozhodol o jej vrátení žalobkyni tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

14. Na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..