Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. august 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011570

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120011570.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v
Trnave, dňa 16. augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. Y. B., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom R., adresa na doručovanie T. XX, H. - S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 19.08.2019 v čase o 21.45 hod v R. na ul. Za D. č. 1 vošiel bez nákupného košíka na predajnú plochu

obchodného domu U. R., tu v priestoroch predajne prišiel ku regálu s alkoholom, kde do prineseného
modrého ruksaku, ktorý mal v tom čase pri sebe si vložil dve 0,7 l fľaše spišiackej borovičky, následne
vyšielvonzapokladne,avšakzatovarvruksakunezaplatil,tubolzastavenýaoslovenýslužbukonajúcim
pracovníkom G. W. G. s.r.o., ktorému tento tovar dobrovoľne vydal nepoškodený, pričom v prípade
odcudzenia tovaru by spoločnosti U. G. SR, a.s., Y. námestie X/A, XXX XX H., V.: XXX XXX XX spôsobil
škodu vo výške 15.38,- Eur;

a skutku sa dopustil, hoci bol dňa 3.8.2019 postihnutý blokovou pokutou číslo bloku 12109005 vydanou

Obvodným oddelením PZ v Hlohovci za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák.372/1990 Zb.. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to sa odsudzuje:Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 117 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,§ 42 ods. 1 a 2 Tr. zák., §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 per analogiam Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby 12 (dvanásť) mesiacov,
ktorý bol obvinenému uložený trestným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 17.08.2020, sp. zn.

3T/26/2020, právoplatným dňa 17.08.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.