Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010195
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618010195.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Matúšom Tarcalom v trestnej veci proti obv. X. E., nar.
XX.XX.XXXX v O., bytom S. XXX/XX, O., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, o späťvzatí
odporu proti trestnému rozkazu takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku samosudca b e r i e na vedomie späťvzatie odporu podaného proti
trestnému rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 9T/82/2018-141 zo dňa 31.10.2018 obvineným X. E..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník trestným rozkazom č.k. 9T/82/2018-141 zo dňa 31.10.2018 uznal obvineného X.
E. vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že
1) dňa 6.6.2017 si na parkovisku pri Slovenskej sporiteľni, a.s., na ul. Dukelskej č. XX/XX v F., okr. W.,
požičal od X. Q. finančnú hotovosť vo výške 500 eur s prísľubom, že uvedenú finančnú hotovosť mu
vráti do 20.6.2017, nakoľko mu má byť vyplatená suma poistného plnenia za poškodenie motorového

vozidla zn. Volkswagen Passat, EČ BJ202BS vo výške okolo 5 000 eur,

2) dňa 26.6.2017 si v sídle firmy HAMEX, s.r.o. Giraltovce, na ul. Dukelskej v Giraltovciach, okr. Svidník,
opätovne požičal od X. Q. finančnú hotovosť vo výške 220 eur s prísľubom, že peňažnú sumu v celkovej
výške 720 eur mu vráti do konca mesiaca august 2017,

pričom tak urobil aj napriek tomu, že ako držiteľ motorového vozidla zn. Volkswagen Passat, EČ
BJ202BS, v čase pôžičky oboch súm peňazí nemal nárok na vyplatenie poistnej sumy za poškodenie
tohto motorového vozidla a táto mu ani vyplatená nebola a požičanú finančnú hotovosť poškodenému
JV.Q. doposiaľ nevrátil, čím mu takto svojím konaním spôsobil škodu vo výške 720 eur.
Uložil mu za to trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého podmienečne odložil
a určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť poškodenému

JXXX. škodu v sume 720 eur.

Proti trestnému rozkazu podal v zákonnej lehote obvinený odpor.

Obvinený písomný podaním zo dňa 21.05.2019 doručeným súdu 06.06.2019 vzal svoj odpor proti
trestnému rozkazu v celom rozsahu späť.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.Vzhľadom na to, že odpor proti trestnému rozkazu vzal obvinený (ktorý ho pred tým podal) späť skôr, ako
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, samosudca vzal toto späťvzatie uznesením

podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku na vedomie.

Poučenie:

P O U Č E N I E : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.