Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200814
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200814.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: VI. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N.: N.Á. X. XXX/XX, XXX
XX Y., t. č. U. XX/X, XXX XX Hanušovce nad Topľou, štátna občianka SR proti odporcovi O. W.,
D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: U.Ú. XX/X, XXX XX C. D. H.u, štátny občan SR, v konaní o rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.02.2021 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom.
2. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 161 CSP.
4. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.
Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej istej veci - prekážka
začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že dňa 31.12.2020 navrhovateľka podala návrh o rozvod
manželstva na Okresný súd Vranov nad Topľou. Vec doposiaľ nie je právoplatne skončená
7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že na Okresnom súde Vranov
nad Topľou pod sp. zn.XPc/XX/XXXX je vedené konanie o rozvod manželstva. Konanie nie jedoposiaľ právoplatne skončené, čo bráni tomu aby v tej istej veci prebiehalo iné konanie (prekážka
litispendencie).Súdpretokonaniezačaténeskôrt.j.dňa22.02.2021vedenénaOkresnomsúdeLučenec
pod sp. zn. XPc/X/XXXX zastavil.
9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 37 Lučenec.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.