Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/91/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202571
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321202571.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti Y.: E., Q.. XX.XX.XXXX G. T.,
Q.. XX.XX.XXXX, toho času O. pre D. G. N. U.X., W. XX, U., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, deti rodičov:
matka - R. T., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. N. XX, Y. a otec - E. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y., o návrhu
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté deti Y.: E., Q.. XX.XX.XXXX G. T., Q.. XX.XX.XXXX sa umiestňujú do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny, F. XX, J..

Súd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa končí konanie o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
XXP/XX/XXXX.

Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. X.. XPPOm/X/XXXX - X v celom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadal navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Senec, o nariadenie neodkladného opatrenia na podklade § 367 CMP v zmysle ktorého
budú maloleté deti E. G. T. umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny T. J..

2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že uvedená rodina je v evidencii navrhovateľa od J. XXXX s
tým, že je vedená ako krízová rodina, kde sú vykonávané opatrenia. Dňa XX.XX.XXXX T. Č. XX.XX hod

Úrad kontaktovalo OR PZ Y. s tým, že rodičia maloletých detí boli vyhodení otcovým bratom z podnájmu,
nemajú finančné prostriedky na bývanie a na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Otec uviedol,
že boli v podnájme u brata X. Y., na I. R. XX T. Y., s ktorým už dlhšiu dobu nemajú dobré vzťahy. V
ten deň mu jeho brat uviedol, že si má zbaliť všetky veci a odísť, nakoľko sú s ním dlhodobé problémy.
Z uvedeného dôvodu rodičia zavolali políciu, aby boli deti cestou orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
dočasne umiestnené do vhodného zariadenia. Pri pohovore na OR PZ T. Y. rodičia uviedli, že nemajú

žiadneho príbuzného, ktorý by sa vedel postarať o maloleté deti, sú v zlej finančnej situácii, nemajú
bývanie a z uvedeného dôvodu chcú dočasne umiestniť deti do centra pre deti a rodiny. Po zistení
všetkých skutočností ÚPSVaR Y. skontaktoval Centrum pre deti a rodiny T. U., s ktorým bolo dohodnuté
prevzatie maloletých detí do ich starostlivosti. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. X.. XPPOm/X/XXXX
- X tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým obe maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny T. U. s tým, že uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. D.G.

XX.XX.XXXX sa konala prípadová konferencia, na ktorej zástupcovia Centra pre deti a rodiny T. U.
uviedli, že maloletý E., vzhľadom k diagnózam, ktorými trpí, mal by byť umiestnený do Š. M., ktoré by muvedeloposkytnúťodbornúpomocprimeranújehozdravotnémustavu.MaloletýE.mádiagnostikovanýB.
- U. Y., pričom sa jedná o J. K., ku ktorého hlavným príznakom patria charakteristické črty tváre, vrodené
chyby srdca a ciev a mentálne postihnutie. Vzhľadom k udržaniu a upevňovaniu súrodeneckých väzieb

medzi E. G. T., navrhovateľ mal za to, že je vhodné premiestniť aj maloletého T., pričom bolo dohodnuté,
že obe deti budú umiestnené do Centra pre deti a rodiny T. J.. Na základe uvedeného mal navrhovateľ
za to, že jeho návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a žiadal súd, aby mu vyhovel.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od
jeho vyhotovenia.

13. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené..

14. Súd mal, po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny T. Y. na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko je potrebné opätovne upraviť
pomery na strane oboch maloletých detí. Maloleté deti boli na základe uznesenia súdu z XX.XX.XXXX
umiestnené do Centra pre deti a rodiny T. U., keďže na strane rodičov maloletých detí došlo k situácii,
ktorúbolopotrebnériešiťbezodkladne.MaloletýE.jevšakdieťasošpeciálnymivýchovno-vzdelávacími
potrebami a jeho stav si vyžaduje, aby bol umiestnený v zariadení, ktoré tieto potreby zabezpečuje. Po

umiestnení maloletých detí do Centra pre deti a rodiny T. U., bolo preto potrebné riešiť premiestnenie
maloletého E. do zariadenia, ktoré je uspôsobené na prácu s takýmito deťmi a je tak schopné poskytnúť
maloletému potrebnú starostlivosť a prístup. Hoci maloletý T. nie je dieťa so špeciálnymi výchovno
- vzdelávacími potrebami, v rámci zabezpečenia rozvíjania súrodeneckých väzieb medzi bratmi bolo
namieste, aby títo boli umiestnení v rovnakom zariadení. Pokiaľ ide o situáciu na strane matky, táto

sa od vydania uznesenia v G.S. XXXX nezmenila, matka nemá vyriešenú svoju životnú situáciu, nie je
zastabilizovaná,aktuálnebývausvojhobrata,hľadásiprácuaverbalizujezáujemonavráteniedetídojej
starostlivosti,kčomuchcepodniknúťvšetkypotrebnékroky.Zúčastnilasaiprípadovejkonferencie,ktorá
sa konala dňa XX.XX.XXXX, na ktorej bolo poskytnutie podpory a pomoci matke v riešení jej životnejsituácie, zaradené do programu úloh. Nateraz však nie je možné, aby deti boli navrátené do starostlivosti
rodičov, resp. matky, pričom maloletému E. je potrebné poskytnúť starostlivosť v špecializovanom
zariadení, kam je vhodné premiestniť aj maloletého Vincenta, čím bude zabezpečené, že bratia budú

spolu. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné premiestniť maloleté
deti do starostlivosti centra pre deti a rodiny, ktoré opatrenie sleduje ich záujem.

15. Súd z dôvodu právnej istoty zároveň zrušil uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. X..
XPPOm/X/XXXX - X, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie o umiestnení oboch maloletých detí

do Centra pre deti a rodiny T. U..

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné

podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu,
písomne a v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 367 ods. 3 CMP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.