Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/95/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105209504
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5105209504.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marcelou Dolníkovou Žabkovou, LL.M. v spore
žalobcu: E. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. X. X, Ž. XXX XX, zastúpený opatrovníčkou: H. Z., X.. XX.XX.XXXX,
L. X. XXXX/X, XXX XX Ž., právne zastúpená.: JUDr. Alžbeta SKOČDOPOLOVÁ, advokátka, so sídlom
Alexandra Rudnaya 23, Žilina 010 01, proti žalovanému: R. K., X.. XX.XX.XXXX, Š. R. X/XXX, V. V.,
právnezastúpenýMgr.PavolKarman,advokát,sosídlomMariánskenámestie,Žilina29/6,01001Žilina,

o náhradu škody 954,32 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. „Žalobca a žalovaný sa dohodli, že všetky práva a všetky záväzky medzi nimi, vyplývajúce z udalosti,
keď dňa 25.07.2000 asi o 23.30 hod. viedol R. K. osobné motorové vozidlo Škoda Pick up, ev. č. B.
XXXAC po Ul. Vysokoškolákov v Žiline smerom zo sídliska Vlčince do centra mesta v ľavom jazdnom

pruhu štvorprúdovej komunikácie, pričom tak, ako to vyplýva z právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu v Žiline sp. zn.: 3T 648/2000 zo dňa 29.04.2002, zrazil aj E. Z., zanikajú a sú
nahradené novým záväzkom R. K. zaplatiť E. Z. sumu 381,73 Eur do 14 dní od dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku OS Žilina, ktorým poručenský súd schváli tento zmier uzatvorený za žalobcu
jeho opatrovníčkou H. Z..

II. Pre vylúčenie pochybností sa urovnanie vyplývajúce z tohto zmieru vzťahuje najmä na nároky
žalobcu na náhradu skutočnej škody, odškodnenie bolesti, odškodnenie sťaženia jeho spoločenského
uplatnenia, prípadnú náhradu za stratu na zárobku a dôchodku ako aj ďalšie prípadné nároky z udalosti
uvedenej v predchádzajúcom odseku vyplývajúce.

III. Účastníci sa dohodli, že trovy konania vedeného Okresným súdom v Žiline pod sp. zn.: 8C 95/2005
znášajú každý sám tak, ako vznikli každému z nich, prípadne jeho zástupcovi. Žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.04.2005, podanou na súde dňa 22.04.2005, sa žalobca domáha náhrady škody
vo výške 954,32 eur s príslušenstvom.

2. Svoju žalobu žalobca skutkovo odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 3T/648/2000
zo dňa 29.04.2002 bol R. K. uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví. Citovaným rozsudkom
odkázal Okresný súd Žilina vinnú osobu s nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Bodové hodnotenie vyhotovené znalcom na úrazovom odd. Nemocnice Žilina MUDr. Trgiňom
Jozefom predstavuje sumu 382,50 boda, vo finančnom vyjadrení predstavuje sumu 761,80 eur pri
hodnote 1,99 eur za 1 bod. Podľa žaloby mu pri dopravnej nehode bola spôsobená škoda aj na osobných

veciach vo výške 192,52 eur, vyčíslenie podal na PZ SR pri vyšetrovaní dopravnej nehody.3. Právny zástupca žalobcu podaním, doručeným súdu dňa 21.07.2020, a právny zástupca žalovaného
podaním, doručeným súdu dňa 31.07.2020, zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v nasledovnom
znení: „Žalobca a žalovaný sa dohodli, že všetky práva a všetky záväzky medzi nimi, vyplývajúce z

udalosti, keď dňa 25.07.2000 asi o 23.30 hod. viedol R. K. osobné motorové vozidlo Škoda Pick up,
ev. č. B. XXXAC po Ul. Vysokoškolákov v Žiline smerom zo sídliska Vlčince do centra mesta v ľavom
jazdnom pruhu štvorprúdovej komunikácie, pričom tak, ako to vyplýva z právoplatného a vykonateľného
rozsudku Okresného súdu v Žiline sp. zn.: 3T 648/2000 zo dňa 29.04.2002, zrazil aj E. Z., zanikajú a
sú nahradené novým záväzkom R. K. zaplatiť E. Z. sumu 381,73 Eur do 14 dní od dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku OS Žilina, ktorým poručenský súd schváli tento zmier uzatvorený za žalobcu
jeho opatrovníčkou H. Z.. Pre vylúčenie pochybností sa urovnanie vyplývajúce z tohto zmieru vzťahuje
najmä na nároky žalobcu na náhradu skutočnej škody, odškodnenie bolesti, odškodnenie sťaženia jeho
spoločenského uplatnenia, prípadnú náhradu za stratu na zárobku a dôchodku ako aj ďalšie prípadné
nároky z udalosti uvedenej v predchádzajúcom odseku vyplývajúce. Účastníci sa dohodli, že trovy
konania vedeného Okresným súdom v Žiline pod sp. zn.: 8C 95/2005 znášajú každý sám tak, ako vznikli

každému z nich, prípadne jeho zástupcovi. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ň

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“): (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd konštatuje, že nezistil rozpor navrhovaného
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a tak zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).