Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2021 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
L. A. H. A. W. , nar. XX. X. XXXX v E. F., trvale bytom Mesto E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 28.06.2020 v čase o 22:00 hod., ako spolujazdec v osobnom motorovom vozidle zn. BMW 320D,
modrej metalízy s prideleným evidenčným číslom LM194DF, počas kontroly uvedeného vozidla hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Hrádku, vykonávanej na štátnej ceste 1/18 pri Borovej Sihoti v
obci Podtureň, okres Liptovský Mikuláš, po výzve policajta Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom
Hrádku, podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku, tomuto dobrovoľne vydal plastové vrecúško s obsahom
ružovkastej kryštalickej látky a 1 ks sklenenej fajky, ktoré mal uložené v krabičke od cigariet, a túto mal v
zadnom vrecku šortiek, pričom Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru v Slovenskej Ľupči,

Odbor prírodovedného skúmania a kriminalistickej identifikácie, odvetvie kriminalistickej toxikológie, za
účelom expertízneho skúmania zaistených vecí v znaleckom posudku uviedol, že predložená kryštalická
látka, bielej farby s hmotnosťou 0,108 g, bola metódou kapilárnej plynovej chromatografie v kombinácii
s hmotnostnou spektrometriou (ŠPP-CH-340-B/2019), identifikovaná ako zmes metamfetamínu a
dimetylsulfónu, pričom metamfetamín bol vo vzorke prítomný v množstve min. 20 mg, ktoré množstvo
zodpovedá dvom obvykle jednorazovým dávkam,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.