Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204147
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204147.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: W.. G. X., G.. L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. A.. XXX/X, XXX XX J.
Š., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO: 30 794 536, so sídlom Špitálska 8,
81267Bratislava,vkonaníoneplatnosťskončeniaštátnozamestnaneckéhopomerunazákladezákona,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na prerušenie konania z a m i e t a.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.09.2020 žalobca podal voči žalovanému žalobu o neplatnosť skončenia
štátnozamestnaneckého pomeru na základe zákona zo dňa 15.09.2020 (ďalej len „žaloba“).
2. Dňa 27.11.2020 žalobca podal návrh na prerušenie konania zo dňa 24.11.2020 (ďalej len „návrh na

prerušenie“) z dôvodu, aby Ústavný súd Slovenskej republiky posúdil ústavnosť ustanovenia § 193da
zákona č. 55/2017 Z. z., o štátnej službe. Návrh na prerušenie konania podal podľa § 162 ods. 1 písm.
b) zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok.
3. Dňa 07.07.2021 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť (ďalej len „späťvzatie“).
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
9. Podľa § 162 ods. 1 písm. b) CSP, súd konanie preruší, ak pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru,
že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov; v tom prípade podá Ústavnému
súdu Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") návrh na začatie konania.
10. Podľa § 162 ods. 3 CSP, o zamietnutí návrhu na prerušenie konania súd rozhodne spolu s
rozhodnutím vo veci samej.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, a to pred pojednávaním
vo veci samej, súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred otvorením pojednávania.
12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd návrh žalobcu na prerušenie zamietol, pretože v danom
prípade už nemá opodstatnenie (keďže pre späťvzatie súd konanie zastavil).
13. Hoci zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd žalovanému trovy konania nepriznal, pretože

mu žiadne trovy v priebehu konania nevznikli..Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario)
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.