Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201177
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201177.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom vo veci starostlivosti o maloleté deti: X.

S.nar.XX.XX.XXXX,E.I.nar.XX.XX.XXXX,Z.I.nar.XX.XX.XXXXaX.I.nar.XX.XX.XXXX,detirodičov:
matky Ž. I. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, t. č. bytom Š. XX a otca (len v prípade mal. X. S.) N.
S. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX; pri ostatných deťoch otcovstvo neurčené; maloleté deti X. E. Z.
t. č. umiestnené v profesionálnej rodine Z. T. H. E. C. „. U. I. W..I.."., Ž. XX, N. a maloleté deti X. E. E. t. č.
umiestnené v Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N., všetky maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.

36/2005 Z. z. o rodine takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e maloletým deťom X. S., nar. XX.XX.XXXX, E. I., nar. XX.XX.XXXX, Z. I., nar.
XX.XX.XXXX a X. I., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt
v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktorého výkon sa bude realizovať a to u maloletého Z. I., nar.
XX. X. XXXX a maloletej X. I., nar. XX. X. XXXX v Centre pre dieťa a rodinu, H. U. I., W.. I.. Ž. XX, N.
a u maloletého E. I., nar. XX. X. XXXX a maloletej X. S., W.. X. X. XXXX v Centre pre deti a rodiny

N., Ž. XXXX/XX, N. .

II.Matka maloletých detí Ž. I., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletých detí Z. I.,
nar. XX.XX.XXXX a X. I., nar. XX.XX.XXXX na každé z detí výživným vo výške po 30 % zo sumy
životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20.-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre dieťa a rodinu, H. U. I., W.. I.. Ž. XX, N. ,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III.MatkamaloletýchdetíŽ.I.,nar.XX.XX.XXXXjepovinnáprispievaťnavýživumaloletýchdetíX.S.,nar.
XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, na každé z detí výživným vo výške po 30 % zo sumy životného
minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20.-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, na účet Z. T. H. E. C. N., Ž. XXXX/XX, N., počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

IV.Otec maloletej X. S., nar. XX.XX.XXXX - N. S., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu

maloletej X. S., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Z. T. H. E. C.,
N., Ž. XXXX/XX, N. , počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal
nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. Návrh

odôvodnil tým, že maloleté deti X., E., Z. E. X. boli vyňaté na základe uznesenia Okresného súdu
Rimavská Sobota zo dňa 15.12.2020 pod sp. zn. XP/XXX/XXXX na podnet orgánu SPODaSK. Mal.
deti pochádzajú s výrazne nepodnetného prostredia. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vykonáva v rodine opatrenia SPODaSK od roku 2007 z dôvodu zanedbávania starostlivosti.
Starostlivosť o deti v rodine nie je stabilná, je kolísavá. Rodina je riziková z pohľadu konania rodičov a
existuje obava, že mal. deti sú v prirodzenom prostredí v ohrození života a zdravia, nie je zabezpečený

ich zdravý všestranný vývin, orgán SPODaSK má za to, aby súd nariadil výchovné opatrenie v zmysle §
37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov - za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Zariadenia s umiestnením
na výchovné opatrenie súhlasia.

2. Rodičia sa k návrhu nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili, doručenie predvolania mali vykázané,
pričom svoju neúčasť na pojednávanie neospravedlnili. Rodičia nepožiadali o odročenie pojednávania,
preto súd postupoval podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku v spojitosti s § 180 Civilného
sporového poriadku a rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, rodnými listami maloletých detí, správami Z. T. C. E. H. U. N., obsahom pripojeného spisov
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/220/2020, 11P/93/2019 a 2P/205/2020 a zistil nasledovný

skutkový stav:

4.OkresnýsúdRimavskáSobotauznesenímzodňa24.02.2020,č.k.11P/93/2019-32,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 18. 05. 2020 uložil nad mal. deťmi X., E., Z. E. X. výchovné opatrenie, a to dohľad nad
výchovou mal. detí, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce,

školy a neštátnych subjektov po dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Neodkladným
opatrením nariadeným v konaní 7P/220/2020 dňa 15. 12. 2020 súd nariadil matke Ž. I., aby odovzdala
maloleté deti do rúk pracovníkom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí zabezpečia
umiestnenie mal. detí do zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

5. Kolízny opatrovník maloletých detí na pojednávaní uviedol, že vzhľadom k tomu, že maloleté deti sú
vo svojom prirodzenom prostredí ohrozené, pretože sa o nich rodičia riadne nestarajú, má za to, že v
ich najlepšom záujme bude nariadenie navrhovaného výchovného opatrenia s tým, že maloletá X. E. E.
nech sú umiestnení v CDR Lučenec Železničná 1213/26 a maloletí X. E. Z. nech sú umiestnení CPR
Dieťa v ohrození Lučenec.

6. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Rimavskej Sobote, odboru kriminálnej polície súd zistil, že
matka maloletých detí Ž. I.Á. je trestne stíhanou osobou, pričom dňa 30. 11. 2020 bolo začaté trestné
stíhanie pre prečin podľa § 208 ods. 1 písm. a) a b) Trestného zákona.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny Lučenec, Železničná 1213/26, Lučenec, ktoré súdu zaslalo správu
za mal. X. E. E. súd zistil, že maloleté deti pochádzajú zo sociálne znevýhodneného prostredia, boli
vyňaté z biologickej rodiny, pretože im nebola venovaná patričná pozornosť a pre podozrenie, že s nimi
bolo nevhodne zaobchádzané, Mal. X. si obľúbila všetky deti a všetkých vychovávateľov, rada chodí
von na prechádzky, pomáha v kuchyni pri varení, rada sa zapája do skupinových aktivít, k deťom a k

dospelým sa správa úctivo a zdvorilo, autority dospelých rešpektuje, do školy chodí rada, no má veľké
nedostatky, chýbajú jej základy, adaptácia v škole prebehla dobre. Mal. E. sa taktiež adaptoval rýchlo
na nové prostredie a nových ľudí, je usmievavý, milý, autority dospelých rešpektuje, dbá na ochranu
osobného majetku, nepoškodzuje majetok ostatných detí ani majetok CDR, k deťom a dospelým sa
správa zdvorilo a úctivo, neubližuje a vychovávateľov rešpektuje.8. Zo správy Centra pre dieťa a rodinu, H. U. I., n. o., ktoré súdu zaslalo správu za mal. Z. E. X. súd zistil,
že sú spolu umiestnení v profesionálnej náhradnej rodine, boli do CDR prijaté vo veľmi zanedbanom
stave, boli špinavé, neprimerane počasiu oblečené a veľmi hladné, počas pobytu v centre deti nikto

telefonicky ani osobne nekontaktoval, ani inak sa o nich nezaujímal. Mal. Z. je málo socializovaný, nemá
osvojené základné samoobslužné a hygienické návyky, je počas dňa aj noci plienkovaný, je potrebné mu
dopomáhať s obliekaním a obúvaním, postupne sa všetko učí, je zrejmé, že k tomu nebol vedený. Mal.
X. sa na nové prostredie ťažšie adaptovala, prišla zanedbaná, špinavá, veľmi slabo oblečená, nevedela
ešte ani stáť na nohách, za 4 mesiace urobila veľké pokroky, už sama chodí, spoznáva svoje okolie,

neplače veľa, veľmi dobre spí.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv

a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

11. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh na uloženie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine je dôvodný, preto za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí súd
maloletým deťom nariadil výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, a to
pobyt v zariadeniach uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku, najdlhšie na šesť mesiacov. Pri
rozhodovaní zohľadnil tú skutočnosť, že starostlivosť v rodine sa nezlepšuje aj napriek intervencii orgánu
sociálnoprávnej ochrany. Rodina je disharmonická, vzťahy v rodine sú narušené. Otec Ladislav Farkaš

nepracuje ani nemá záujem sa podieľať na drobných obecných prácach. Matka uviedla, že výchova a
starostlivosť mal. detí zostáva na nej. Je zjavné, že otec neprejavuje záujem o rodinu, ani o zlepšenie
finančnej situácii v rodine. Matka sa často správa rezignujúco, pri šetreniach v rodine je neporiadok,
špina, nie je navarené. Matka taktiež nevie regulovať svoje emócie, je výbušná a reaguje prudko, jej
fungovanie v stresových situáciách sa prejavuje nadávaním, odmietaním svojich detí a ventilovaním

hnevu na deťoch. S rodičmi je celkovo sťažená spolupráca, neotvárajú pracovníkom sociálnoprávnej
ochrany, kričia alebo vôbec nekomunikujú. V rodine bola v minulosti riešená aj nepravidelná školská
dochádzka, matka si odpykala trest povinnej práce. V súčasnosti nie je známa osoba v okruhu blízkych
a príbuzných, ktorá by bola vhodná a schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť maloletým. Práca srodinou je dlhodobá, málo efektívna, prinášajúca len málo pozitívnych zmien celkovom spôsobe života
a prístupe k výchove mal. detí, súd mal preto za to, že uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.
3 písm. b) Zákona o rodine je v záujme maloletých detí.

12. Súd súčasne podľa § 62 Zákona o rodine uložil obidvom rodičom maloletých detí prispievať na ich
výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do 20-
dňa v mesiaci, vopred na účet CDR, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, pričom pri rozhodovaní
zohľadnil tú skutočnosť, že matka maloletých detí je nezamestnaná a poberá len dávky v hmotnej núdzi

v sume 67,80 eur, otec mal. Edity je nezamestnaný, poberá len dávky v hmotnej núdzi v sume 67,80
eur. Pri ostatných maloletých deťoch nie je otcovstvo určené.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania

Poučenie:

OkresnýsúdR Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniana
Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).