Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/174/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268696
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6118268696.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SETCAR s.r.o., so sídlom č. p. 816, 735 32 Rychvald, Česká
republika, IČO: 27 850 994, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom: SETCAR s.r.o.
- organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom Černík 386/4, 038 53 Turany, IČO: 47 790
857, právne zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, so sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, proti
žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816

23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o zaplatenie 220,30 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 19Cb/174/2018-127 zo dňa 30.11.2018
a opravné uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 19Cb/174/2018-173 zo dňa 19.12.2019 v časti
označenia sídla právneho zástupcu žalovaného tak, že správne má označenie sídla právneho zástupcu

žalovaného znieť:

„Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto“.

II. O p r a v u j e opravné uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 19Cb/174/2018-173 zo dňa 19.12.2019

tak, že správne má prvý výrok opravného uznesenia znieť:

„Opravuje vo výzve Okresného súdu Žilina, č. k. 19Cb/174/2018-64 zo dňa 14.08.2018,
- vo výzve Okresného súdu Žilina č. k. 19Cb/174/2018-74 zo dňa 06.09.2018,
- v predvolaní na pojednávanie Okresného súdu Žilina č. k. 19Cb/174/2018-86 zo dňa 23.10.2018,
- v prípise Okresného súdu Žilina č. k. 19Cb/174/2018-107 zo dňa 14.11.2018,

- v zápisnici o pojednávaní Okresného súdu Žilina č. k. 19Cb/174/2018-123 zo dňa 30.11.2018,
- v prípise Okresného súdu Žilina č. k. 19Cb/174/2018-154 zo dňa 29.01.2019 označenie žalovaného
tak, že toto má správne znieť nasledovne „KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomných vyhotoveniach rozhodnutí Okresného súdu Žilina, a to v rozsudku Okresného súdu
Žilina, č. k. 19Cb/174/2018-127 zo dňa 30.11.2018 a v opravnom uznesení Okresného súdu Žilina, č.

k. 19Cb/174/2018-173 zo dňa 19.12.2019 došlo k chybe v písaní, a to pri označení správnej adresy
sídla právneho zástupcu žalovaného ako aj označení podaní, vo vzťahu ku ktorým mala byť vykonaná
oprava označenia žalovaného, kedy súd identifikoval tieto podania len typom podania a dňa, kedy
bolo podanie vydané spolu s označením čísla listu, a to v rozpore s ust. § 173 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy a rovnako vo

vyššieoznačenýchrozhodnutiachsúdusasúddopustilzrejmejnesprávnostiprioznačenísídlaprávneho
zástupcu žalovaného, ktorého označenie nezodpovedá údajom uvedeným vo výpise zo Slovenskejadvokátskej komory, podľa ktorého sídlo právneho zástupcu žalovaného je Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP: Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú
nesprávnosť týkajúcu sa označenia žalovaného v písomnostiach a záhlaviach rozhodnutí súdu
identifikovaných vo výroku I. a II. tohto opravného uznesenia a opravil označenie žalovaného tak, ako je
uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť podania odvolania žalovaným

proti rozsudku vo veci, súd v tomto parciálnom procesnom rozhodnutí samostatne nerozhodoval o
nároku na náhradu trov konania o vydanie tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.