Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120333247
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6120333247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47
967 692, zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 45 018 201, proti žalovanej: J. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z. M. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie
85,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 85,86 EUR s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 30,35 EUR od 22.09.2017 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
39,06 EUR od 21.10.2017 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 16,45 EUR od

21.11.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 28.06.2020 si uplatnil na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom
konaní zaplatenie 85,86 EUR s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 30,35 EUR od 22.09.2017
do zaplatenia, zo sumy 39,06 EUR od 21.10.2017 do zaplatenia a zo sumy 16,45 EUR od 21.11.2017
do zaplatenia titulom postúpenej pohľadávky z postupcu O2 Slovakia zo dňa 06.11.2018. V prílohe je
žalovaný uvedený pod referenčným číslom XXXXXXXX. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb

v zmysle dodatku uzatvorenej medzi O2 Slovakia a žalovaným titulom neuhradených faktúr číslo
VS: XXXXXXXXXX splatnej 21.09.2017, VS: XXXXXXXXXX splatnej 20.10.2017, VS: XXXXXXXXXX
splatnej 20.11.2017. Žalovaná záväzky neuhradila napriek opakovaným upomienkam.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní č.k. 33Up/1322/2020-42 zo dňa 22.07.2020
vydal platobný rozkaz. Platobný rozkaz nebol žalovanej doručený. Okresný súd Banská Bystrica vyzval
právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 10.11.2020 na navrhnutie pokračovania v konaní voči

žalovanej na príslušnom súde.

3. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec 12.11.2020 na Okresný súd Rimavská Sobota.

4. Okresný súd Rimavská Sobota nesúhlasil s postúpením veci 20.11.2020.

5. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 16NcC/8/2020-73 zo dňa 08.12.2020, právoplatné

06.01.2021 rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Rimavská Sobota s postúpením veci z Okresného
súdu Banská Bystrica je dôvodný, miestne príslušný je Okresný súd Zvolen.

6. Na Okresný súd Zvolen vec napadla 22.12.2020.7. Okresný súd Zvolen doručoval žalovanej žalobu v prílohe uznesenia na písomné vyjadrenie sa
žalovanej v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní a poučenie pre spotrebiteľa, zásielka sa vrátila späť s

poznámkou „adresát neznámy.“ Súdna tajomníčka Okresného súdu Zvolen doručila žalobu s uznesením
z č.l. 72 a poučenie pre spotrebiteľa žalovanej prostredníctvom jej zamestnávateľa dňa 04.03.2021. Súd
doručoval žalovanej predvolanie na termín pojednávania na adresu zamestnávateľa Z. M. XXXX/X, B.,
zásielka sa vrátila späť z dôvodu, že adresát zásielky je neznámy. Súd považoval doručenie predvolania
za vykázané náhradným spôsobom.

8. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, súhlasil s rozhodnutím vo veci bez
jeho prítomnosti a bez prítomnosti jeho právneho zástupcu.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

10. Súd oboznámil podanie návrhu na Okresnom súde Banská Bystrica, upomínacom súde dňa
28.06.2020, Zmluvu o postúpení pohľadávok číslo XXXX medzi postupcom O2 Slovakia a postupníkom
žalobcom zo dňa 19.11.2018, prílohu 1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 06.11.2018, oznámenie
o postúpení pohľadávky bez mena, priezviska, dátumu, zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa
20.04.2016, faktúru XXXXXXXXXX na sumu 69,35 EUR splatnú 21.09.2017 uplatnená suma 30,35

EUR, faktúru XXXXXXXXXX na sumu 45,06 EUR uplatnené 39,06 EUR splatnú 20.10.2017, faktúru
XXXXXXXXXX na sumu 55,45 EUR uplatnená suma 16,45 EUR splatnú 20.11.2017, odstúpenie od
zmluvy zo dňa 06.11.2017, upomienku za neuhradené faktúry zo dňa 29.09.2017.

11. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

12. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

13. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

14. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno

len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

15. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

16.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

17. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť

premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

18. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

19. Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1.prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2.obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo
iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa,
4.postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5.druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6.obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

20. Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, údaje uvedené v odseku
2môžubyťuvedenévktorejkoľveksúčastizmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebvrátanevšeobecných
podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom
vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa
odseku 1 písomná:

a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

21. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov

2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej
služby uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

22. Podľa § 44 ods. 5 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia,

nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24
mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť
užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie
nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejnýchslužieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

23. Podľa § 44 ods. 6 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odmietnutie ponuky
využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na písomnú formu.

24. Podľa § 44 ods. 7 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak

a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná

zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej

reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa, účastník má právo odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie
výsledku vybavenia reklamácie podľa.

25. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, za podstatné
zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné zmeny v neprospech
účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za poskytovanú službu, zmeny
kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny zmluvných podmienok

na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na ktorých sa zmluvné strany
písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny podstatných zmluvných
podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.

26. Podľa § 44 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa na základe zmluvy

o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený odstúpiť od
zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti verejnej služby,
ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné technicky oddeliť
od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

27. Podľa § 44 ods. 10 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

28. Podľa § 44 ods. 11 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník môže

vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu
alebo bez udania dôvodu.

29.Podľa§44ods.12Zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podnikmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom

rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľauzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

30. Podľa § 44 ods. 13 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

31. Podľa § 44 ods. 14 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej

strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

32. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

33. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1955 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

34. Súd preskúmal v prvom rade aktívnu legitimáciu žalobcu. Žalobcovi bola postúpená pohľadávka
Zmluvou o postúpení pohľadávok číslo XXXX z postupcu O2 Slovakia zo dňa 06.11.2018. Súčasťou je
dodatok číslo 1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 19.11.2018 kde je pohľadávka k 31.10.2018
vyčiernená. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva, že žalobca je aktívne legitimovaným na podanie

žaloby.
Súd z úradnej povinnosti, vzhľadom k tomu, že sa jedná o spotrebiteľskú vec, preskúmal premlčanie.
Premlčaciu dobu od splatnosti jednotlivých faktúr posudzoval k 28.06.2020 kedy bola žaloba podaná na
upomínacom - Okresnom súde Banská Bystrica. Faktúra VS: XXXXXXXXXX bola splatná 21.09.2017,
žaloba bola podaná 28.06.2020, teda je v trojročnej premlčacej dobe. Faktúra VS: XXXXXXXXXX bola

splatná 20.10.2017, žaloba bola podaná 28.06.2020, teda je v trojročnej premlčacej dobe a faktúra VS:
XXXXXXXXXX bola splatná 20.11.2017, žaloba bola podaná 28.06.2020, teda je v trojročnej premlčacej
dobe. Súd preto pohľadávku žalobcu nepovažuje za premlčanú.
Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb v znení dodatku súd zistil, že právny predchodca žalobcu
O2 Slovakia uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 20.04.2016, na

základe ktorej pod referenčným číslom zákazníka XXXXXXXX bola poskytnutá žalovanej SIM karta
číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXX pre telefónne číslo XXXXXXXXXXXXXX s programom služby O2 fér
s platbou na faktúru, s aktiváciou 20.04.2016. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu
žalovanej vystavil faktúry. Faktúra VS: XXXXXXXXXX bola na sumu 45,06 EUR, uplatnené 39,06 EUR
- splatná 20.10.2017, faktúra VS: XXXXXXXXXX bola na sumu 55,45 EUR, uplatnená suma 16,45

EUR - splatná 20.11.2017, faktúra VS: XXXXXXXXXX bola na sumu 69,35 EUR, splatná 21.09.2017
- uplatnená suma 30,35 EUR. Právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy 06.11.2017. Upomienky
za neuhradené faktúry sú zo dňa 29.09.2017. Žalovaná uplatnenú pohľadávku žalobou neuhradila do
podania žaloby ani k termínu pojednávania, preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 85,86 EUR.
Tým, že sa dostala do omeškania od nasledujúcich dní po splatnosti jednotlivých faktúr, je povinná

zaplatiť 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 30,35 EUR od 22.09.2017 do zaplatenia, 5 %-
ný úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,06 EUR od 21.10.2017 do zaplatenia, s 5 %-ný úrok z
omeškania ročne zo sumy 16,45 EUR od 21.11.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

35. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. E

36. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná. Žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, súd
mu ich priznal v rozsahu 100 percent.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).