Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/108/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120215510
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6120215510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zastúpeného spoločnosťou
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 proti žalovanému: D. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXX, o zaplatenie sumy vo výške 1.336,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.336,72 eur spoločne s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 780,57 eur od 18.12.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.01.2020 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1.336,72 eur, ktorá predstavuje dlžnú úverovú istinu a úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne od 18.12.2018 do zaplatenia.
1.2 V žalobe poukázal na to, že právny predchodca žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s. (ďalej
len "pôvodný veriteľ") uzavrel so žalovaným Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
19.07.2016, na základe ktorej žalovanému poskytol úver vo výške 800 eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť
pôvodnému veriteľovi poskytnutý úver, úverový úrok a príslušné poplatky. Nakoľko si však žalovaný

svoje záväzky voči pôvodnému veriteľovi, vyplývajúce z úverovej zmluvy, včas a riadne neplnil, pôvodný
veriteľ listom zo dňa 23.11.2017 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 22.11.2017.
1.3 Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 17.12.2018 bola pohľadávka pôvodného veriteľa, tvoriaca
predmet tohto konania, postúpená na žalobcu.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

3. Žalovaný sa ku žalobe nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
19.07.2016, Všeobecnými obchodnými podmienkami účinnými od 01.01.2015, Sadzobníkom poplatkov
a náhrad účinným od 01.01.2014, výzvou zo dňa 05.10.2017, oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti zo dňa 23.11.2017, výzvou zo dňa 12.09.2018 a výpisom z úverového účtu za obdobie od

19.07.2016 do 12.12.2018.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj skutkovo posúdil takto:5. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli dňa 19.07.2016 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX
(ďalej len "úverová zmluva"), na základe ktorej pôvodný veriteľ poskytol žalovanému spotrebiteľský úver
vo výške 800 eur. V úverovej zmluve boli dojednané nasledovné úverové podmienky:

- celková čiastka vo výške 1.247,15 eur, ktorú bol žalovaný povinný uhrádzať v 48 splátkach vo výške
26 eur mesačne vždy ku 20. dňu v mesiaci,
- úroková sadzba vo výške 23,40 % ročne,
- RPMN vo výške 26,48 %,
- splatnosť prvej splátky dňa 20.08.2016 a konečná splatnosť úveru dňa 20.07.2020.

6.1 Súd konštatuje, že predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou podľa Občianskeho
zákonníka (ďalej len "OZ") a súčasne aj zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len "ZSÚ"), pričom
je v súlade s uvedenými právnymi predpismi.
6.2 Podľa § 1 ods. 2, prvá veta ZSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
6.3 Podľa § 2 písm. a) ZSÚ, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania.
6.4 Podľa § 2 písm. d) ZSÚ, sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ

zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
6.5 Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
6.6 Podľa § 52 ods. 2, prvá veta OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

7.1 Z písomného vyjadrenia žalobcu doručeného súdu 07.12.2020 súd zistil, že žalovaný uhradil
pôvodnému veriteľovi len sumu 52 eur, a to dňa 20.08.2016 čiastku vo výške 26 eur a dňa 20.09.2016

čiastku vo výške 26 eur.
7.2 Z uvedeného vyjadrenia vyplýva, že uplatnený nárok vo výške 1.336,72 eur pozostáva
- z úverovej istiny v sume 780,57 eur
- z riadneho úroku v sume 434,39 eur
- z úroku z omeškania v sume 9,89 eur a 53,87 eur

- z poplatkov za upomienky v sume 58 eur.
7.3 Istina v sume 780,57 eur predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom 800 eur a úhradou
započítanou na istinu vo výške 19,43 eur (z celkovej úhrady 52 eur).
7.4 Úrok v sume 434,39 eur predstavuje rozdiel medzi celkovou sumou riadneho úroku 466,96 za
obdobie od 20.07.2016 do 12.12.2018 a úhradou započítanou na tento úrok vo výške 32,57 eur (z

celkovej úhrady 52 eur).
7.5 Úroky v sume 9,89 eur a 53,87 eur predstavujú úrok z omeškania v sadzbe 5 % ročne z dlžnej istiny
za obdobie do zosplatnenia a po zosplatnení úveru.
7.6 Poplatky v sume 58 eur predstavujú poplatky za 3 upomienky vo výške 25 eur, 25 eur a 8 eur v
zmysle Sadzobníka pôvodného veriteľa.

8.1 Nakoľko si žalovaný neplnil svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať splátky úveru včas a riadne, vyzval
ho pôvodný veriteľ listom zo dňa 05.10.2017 na úhradu dlhu vyplývajúceho z úverovej zmluvy, ktorý ku
dňu 05.10.2017 predstavoval sumu 374,41 eur.
8.2 Listom zo dňa 23.11.2017 oznámil pôvodný veriteľ žalovanému, že ku dňu 22.11.2017 vyhlásil

mimoriadnu splatnosť úveru a súčasne ho vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 1.074,95 eur.
8.3 Listom zo dňa 12.09.2018 opätovne vyzval pôvodný veriteľ pôvodného dlžníka na úhradu splatnej
úverovej istiny vo výške 1.259,21 eur.
8.4 Žalovaný na žiadnu výzvu nereagoval a svoj splatný dlh vyplývajúci z úverovej zmluvy pôvodnému
veriteľovi neuhradil.

9. Vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť
žalovaného nároku, a preto mu súd tento nárok priznal v plnom rozsahu.10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 780,57
eur od 18.12.2018 (nasledujúci deň po postúpení pohľadávky na žalobcu) až do zaplatenia, nakoľko
nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil, že ku

uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov podľa §
3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.
10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 OZ - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
10.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v celom rozsahu.

11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý ďalší subjekt v konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.