Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2950/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203245
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203245.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka
Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: JUDr. Vladimír
Fraňo, so sídlom Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, správca konkurznej podstaty úpadcu
MÄSOKOMBINÁT PRIEVIDZA, a.s. v konkurze, IČO: 36304646, so sídlom Ciglianska 3, Prievidza,
pre vymoženie istiny 737,37 eur, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 17.6.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa
21.7.2000 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny 314,25 eur a to na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný výmer oprávneného č. 3128/1998/b z 17.11.1998. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené tunajším súdom dňa
22.9.2000. Nástupkyňou súdneho exekútora je JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. Dňa 17.6.2020 vydala súdna exekútorka upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomila oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z. a zároveň oprávneného vyzvala, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania

zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky z
dôvodu že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.
5K/5/2001 z 22.5.2001, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 14/2001. Vzhľadom na
skutočnosť, že exekúcia vedená voči povinnému bola podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavená zo

zákona dňom vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, má oprávnený za to, že nebol daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a navrhuje upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoréhovzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a

povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad

starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok

doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že na povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením
Krajského súdu v Bratislave č. 5K/5/2011 z 22.5.2001, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
OV 14/2001.

9. Súd šetrením zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz 22.5.2001 a podľa § 14 ods.

1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní - súdne a iné konania podľa osobitného
predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku patriaceho do
podstaty alebo ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.

10. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyhlásením konkurzu nedochádza ex lege k zastaveniu

exekúcie, ale dochádza k jeho prerušeniu do skončenia konkurzného konania. Súdna exekútorka
nesprávne vydala v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného preto
súd vzhliadol ako dôvodné v plnom rozsahu a z vyššie uvedených dôvodov Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 17.6.2020 zrušil.

11.SúdnaexekútorkavydalaUpovedomenieozastavenístarejexekúciepredčasneapretohosúdpodľa
§7 ods. 3 z. 233/2019 Z.z. rušil a vyhovel námietkam oprávneného. Po skončení konkurzného konania
môže súdna exekútorka vydať Upovedomenie o skončení starej exekúcie opätovne, ale z dôvodu §2
ods. 1 písm. b) z. 233/2019 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.