Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kristína Ferencziová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/98/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010773
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2320010773.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kristíny Ferencziovej a sudcov
JUDr. Kataríny Batisovej a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci proti obžalovanému F. N., stíhanému
pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestnéhozákona,oodvolaníobžalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduGalantazodňa07.09.2020,
sp.zn. 31T/68/2020, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13.07.2021, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku z r u š u
j e s a napadnutý rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 7.09.2020, sp.zn. 31T/68/2020 v celom
rozsahu a trestné stíhanie proti obžalovanému F. N., nar. XX.XX.XXXX vo O. I. G., stíhanému pre prečin
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
dňa 18.12.2019 si na základe nájomnej zmluvy požičal v autopožičovni YRIS s.r.o. motorové vozidlo
BMW X6, EČ: KE-839KA, v hodnote 15 000 €, s dobou prenájmu do 22.12.2019, ktorú na základe
telefonickej dohody dňa 22.12.2019 predĺžili do 05.01.2020, pričom nájomné neuhradil a uvedené
motorové vozidlo používal aj po tomto dátume bez súhlasu majiteľa a to až do dňa 04.02.2020, kedy
bolo vozidlo nájdené uzamknuté a zapadnuté na poľnej ceste medzi obcami O. a O. I. O. s poškodeným
predným nárazníkom, lemom ľavého blatníka a poškodenými plastovými časťami pod vozidlom,
z a s t a v u j e, pretože obžalovaný zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný F. N. uznaný za vinného z prečinu neoprávneného používania
cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona. Za to bol obžalovaný
odsúdený podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 rok. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona bol obžalovaný na
výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a bolo
tiež rozhodnuté o nároku na náhradu škody poškodenej spoločnosti YRIS s.r.o., Humenné.
Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný (č. l. 128 spisu).
Krajský súd preskúmal obsah spisového materiálu a zistil, že nie sú splnené formálne podmienky preto,
aby postupoval podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku, t.j. aby na základe odvolania obžalovaného
preskúmal výrokovú časť napadnutého rozsudku ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a to z hľadiska
jeho zákonnosti.
Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie
zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom
prvého stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2.Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.
Z úmrtného listu odvolací súd zistil, že obžalovaný F. N. dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Z vyššie uvedených dôvodov postupom podľa § 320 ods. 1 písm. c/ s použitím § 281 ods. 1, § 9 ods. 1
písm. d/ Trestného poriadku odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa
7.09.2020, sp.zn. 31T/68/2020 v celom rozsahu a trestné stíhanie vedené proti obžalovanému F. N.,
stíhanému pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods.
2 písm. c) Trestného zákona zastavil, pretože obžalovaný zomrel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.