Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211031
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5712211031.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: O. Ž., E.. XX.XX.XXXX, E. I.: A.
J.U.J.,B.Ú.:XX.XX.XXXX,ovymoženieuloženejpovinnostivovýške123,14€,trovypredchádzajúceho
konania a trovy exekúcie, o sťažnosti súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym
úradníkom č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í výrok I. napadnutého uznesenie vydaného vyšším súdnym úradníkom č. k.
17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020 tak, že súd námietky oprávneného zo dňa 02.04.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 2187/2012 vydanom súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Janecom, o d m i e t a .

II. Súd r u š í výrok II. napadnutého uznesenie vydaného vyšším súdnym úradníkom č. k.

17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 085499 * zo dňa 06.08.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 123,14
€, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 31.08.2012. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne č.

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 19.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že v predmetnom prípade ide o starú exekúciu, ktorá
nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“). Na základe uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd jeho námietkam vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

4. Súd rozhodol uznesením č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020 o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 2187/2012, tak že námietkam oprávneného
vyhovel, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a súdnemu exekútorovi určil v lehote 30
dní odo dňa doručenia rozhodnutia č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020, povinnosť vydať
nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie bez výzvy na úhradu paušálnych trov starej exekúcie

a doručiť ho v uvedenej lehote oprávnenému aj Okresnému súdu Martin.5. Súdny exekútor podal proti predmetnému uzneseniu, v zákonnej lehote sťažnosť, doručenú súdu dňa
18.11.2020, v ktorej uviedol, že pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 2187/2012
postupoval v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. správne. Upovedomenie sp. zn. EX 2187/2012 vydal

v súlade s § 5 ZoUNEK a preto žiada aby súd zrušil uznesenie č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa
16.11.2020 a námietky oprávneného zamietol.

6. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom

je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

7. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK „rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,
na zmenu exekútora sa neprihliada.“

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

17. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.“

19. V zmysle § 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) „sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.“

20. Podľa § 243 CSP „v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.“

21. Podľa § 247 CSP „ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.“

22. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP„(1) Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (2) Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.“

23. Exekučný súd preskúmal sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym
úradníkom č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020 a spisový materiál. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 31.08.2012. Predmetné exekučné konanie bolo v
zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavené uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Súdny

exekútor vydal dňa 19.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo oprávnenému
doručené dňa 19.03.2020. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení
starej exekúcie obsahuje všetky zákonné náležitosti. Oprávnený v podaných námietkach namieta, že
predmetná exekúcie nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak ako to vyplýva z § 6 ods. 4
písm. b) ZoUNEK. Súd k uvedenému uvádza, že z obsahu posúdil námietky oprávneného ako námietky

proti paušálnym trovám exekúcie. Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil
trovy exekúcie vo výške 42,- Eur, pozostávajúce z paušálnych trov 35,- Eur a 20% DPH vo výške 7,- Eur.

24. V tejto súvislosti súd uvádza, že zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu
na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch exekučných konaní vedie exekúcia proti povinným

dlhodobo neúspešne. V konečnom dôsledku tento stav vyúsťoval až do kolízie s princípom istoty
subjektov exekučného konania. Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou Exekučného poriadku, ale
samostatným zákonom. Za splnenia zákonných predpokladov súdny exekútor vydaním upovedomenia
o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. V rámci
včasného vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie má súdny exekútor možnosť si uplatniť u

oprávneného tzv. paušálne trovy zastavenej exekúcie v presne stanovenej výške.

25. Vychádzajúc z uvedeného možno konštatovať, že ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku
úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie, a to tak vo vzťahu k ďalšiemutrvaniu exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora, ktorú rieši v porovnaní
s Exekučným poriadkom osobitným spôsobom. Na jednej strane povinnosť má oprávnený, na druhej
strane sa neuspokojuje skutočná výška trov exekútora, ale len zákonom stanovená paušálna suma.

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že nárok na paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa
týka základu, aj výšky.

26. Keďže si súdny exekútor uplatnil len paušálne trovy exekúcie, proti ktorým námietky nie sú prípustné
(§ 7 ods. 1, veta druhá ZoUNEK), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti trovám exekúcie

ako neprípustné odmietol.

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zmenil výrok I. napadnutého uznesenie vydaného vyšším
súdnym úradníkom č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020 tak, že súd námietky oprávneného zo
dňa 02.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 2187/2012 vydanom súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Janecom odmietol a zrušil výrok II. napadnutého uznesenie vydaného

vyšším súdnym úradníkom č. k. 17Er/3408/2012 - 51 zo dňa 16.11.2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.