Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Lucia Vícenová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200327
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1719200327.8
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: PASCHEK s.r.o., IČO: 50 778 927, so sídlom Šurianska
cesta 62, Nové Zámky, zastúpeného: JUDr. Martin Bajužík, advokát so sídlom Krasovského 13 proti
žalovanému: J.. F. S., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XX, W., zastúpenému: JUDr. Tibor Nagy, Kukučínova 8,
Nové Zámky o zaplatenie 7.580,00 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným na pojednávaní dňa 24.6.2021
v nasledovnom znení:
„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.400,- eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia s tým, že všetky ostatné nároky žalobcu týkajúce sa zmluvy o dielo vo vzťahu k predmetu
zhotovenia vrátane úrokov z omeškania týmto zanikajú a žalobca si na ne nebude uplatňovať nárok a s
tým, že každá strana si hradí svoje trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2019 sa žalobca domáhal zaplatenia 7.580,- eur s
príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 24.06.2021 sporové strany uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd
schválil.
2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
3. Podľa § 631 Občianskeho zákonníka zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo
dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.
4.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli, preto o nich
súd osobitne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.