Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. júl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3815/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712212392
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5712212392.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
B., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 603,34 €, trovy predchádzajúceho konania a trovy
exekúcie, o sťažnosti súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom č. k.
17Er/3815/2012 - 35 zo dňa 30.12.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom
č. k. 17Er/3815/2012 - 35 zo dňa 30.12.2020, doručenú súdu dňa 06.01.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 097415 zo dňa 06.09.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 603,34 €,
trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

14.09.2012. Exekučným titulom sú výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka
Martin č. XXXXXXXXXX N. T. XX.XX.XXXX Y. Č.. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Náhradníkom
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca sa stal súdny exekútor Mgr. Marián Janec.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 16.09.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Súdny
exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že boli podané v zákonnej lehote a zároveň,
žeevidujevposledných18mesiacochpredodňom01.01.2020keďsamástaráexekúciapodľaZoUNEK

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu vo výške 293,17 €. Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po uplynutí lehoty 180 dní
v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK, a to dňa 16.09.2020. Na základe uvedených skutočností oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a po zohľadnení ustanovenia § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súd rozhodol uznesením č. k. 17Er/3815/2012 - 35 zo dňa 30.12.2020 o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 2586/2012, tak že po zohľadnení právnej
úpravy § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Súdny exekútor podal proti uvedenému uzneseniu, v zákonnej lehote sťažnosť, doručenú súdu dňa
06.01.2021, v ktorej uviedol, že pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 2586/2012

postupoval v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. a preto navrhuje aby súd napadnuté uznesenie v celom
rozsahu zrušil a námietky oprávneného zamietol v celom rozsahu.6. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom

je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

7. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK „stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie“.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK „rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,
na zmenu exekútora sa neprihliada.“

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“14. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.

15. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

16. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

17. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

18. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

19. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

20. V zmysle § 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)„sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.“

21. Podľa § 243 CSP „v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.“

22. Podľa § 247 CSP „ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.“

23. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP„(1) Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (2) Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.“

24. Exekučný súd preskúmal sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym
úradníkom č. k. 17Er/3815/2012 - 35 zo dňa 30.12.2020 a spisový materiál. Exekučné konanie bolo

začaté dňa 01.08.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi
doručenédňa14.09.2012atedaododňadoručeniapoverenianavykonanieexekúcieuplynularozhodná
doba piatich rokov podľa § 3 ZoUNEK (14.09.2012 + 5 rokov = 14.09.2017). Po zohľadnení zákazu
spätnej účinnosti právnych predpisov súd konštatuje, že k uplynutiu rozhodnej doby došlo dňom

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., tzn. 01.01.2020. Zároveň súd uvádza, že uvedený dátum považuje
pozohľadnení§2ods.2písm.f)ZoUNEKzadeň,keďsamástaráexekúciapodľatohtozákonazastaviť.

25. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 01.04.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Po preskúmaní súdneho spisu a sťažnosti súdneho

exekútora mal súd za preukázané, že v období od 01.07.2018 do 31.12.2019 bol v predmetnom
exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 €. Súdny exekútor v sťažnosti zo dňa
06.01.2021 uviedol, že poslednú sumu od povinného vymohol dňa 11.03.2019. Na účet oprávneného
bola dňa 13.03.2019 prijatá platba vo výške 28,84 € od súdneho exekútora na variabilný symbol rodnéhočísla povinného nie na variabilný symbol exekučného titulu. Údaje uvedené oprávneným sa zhodujú v
sume aj dátumovo s vyjadrením súdneho exekútora zo dňa 29.09.2020 v časti evidovaných úhrad v
predmetnom exekučnom konaní. Z vyjadrenia súdneho exekútora k námietkam oprávneného má súd za

preukázané, že v období od 01.07.2018 do 11.03.2019 bol v predmetnom exekučnom konaní dosiahnutý
výťažok spolu vo výške 293,17 €. Z uvedeného dôvodu sa v predmetnom exekučnom konaní jedná o
absolútnuvýnimkuzozastaveniastarejexekúciepodľa§2ods.2písm.f)ZoUNEK.Keďžecieľomprijatia
ZoUNEK bolo zastavenie starých a dlhodobo nevykonateľných exekúcií, logickou prekážkou uplynutia
rozhodnej doby sa stáva aspoň čiastočné uspokojenie oprávneného prostredníctvom exekučného

konania. Existencia výnimky je v predmetnom prípade odôvodnená skutočnosťou, že v starej exekúcii,
v ktorej bol v období blízkom momentu, kedy sa má zastaviť, dosiahnutý výťažok aspoň sčasti.

26. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, v exekučnom konaní sp. zn. EX 2586/2012 bol v
období od 01.07.2018 do 11.03.2019 dosiahnutý výťažok spolu vo výške 293,17 € a preto nemohlo
byť dňa 16.09.2020 vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to z dôvodu, že ide o starú

exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ktorá sa nezastavuje, keďže odo dňa 11.03.2019, kedy bol
dosiahnutý výťažok v sume 28,84 € do dňa, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, t.j. ku dňu 01.01.2020,
neuplynula lehota 18 mesiacov.

27. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že je potrebné sťažnosť súdneho exekútora proti

uzneseniuvydanémuvyššímsúdnymúradníkomč.k.17Er/3815/2012-35zodňa30.12.2020,doručenú
súdu dňa 06.01.2021, zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.