Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201848
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1318201848.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. P. L., W.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecíarodiny,Krátka1,Senec,dieťarodičov:matka-H.J.,W..XX.XX.XXXX,F.L.Y.XXXX,L.,zastúpená
JUDr. Dagmar Dos Santos Simoes, advokátkou so sídlom Panská 15, Bratislava a otec - R. T. L., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Q. W.. XXX, J. N., Z. N., E., T., K., toho času na neznámom mieste, o návrhu matky

na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletého Y. domáhala úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas do rozvodu manželstva.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX matka súdu oznámila, že na svojom návrhu
netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko vo veci vedenej na tunajšom súde pod L..
A.. XXP/XX/XXXX súd manželstvo rodičov maloletého rozviedol a upravil výkon rodičovských práv a
povinností k maloletému na čas po rozvode, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.