Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021200146.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Kapsen A&A s.r.o., so sídlom D. Skuteckého 1635/2,
901 01 Malacky, IČO: 47 981 121, zastúpený: Dávid Štefanka, advokát so sídlom Povoznícka 18, 841
03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974
01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 101912505/2020
zo dňa 04.12.2020, o oprave uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.04.2021 o odkladnom

účinku, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e v úvodnej časti uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k.
2S/21/2021-63 zo dňa 21.04.2021 označenie preskúmavaného rozhodnutia žalovaného: z nesprávne
uvedeného „č. 101911505/2020 zo dňa 04.12.2020“ tak, že správne znie: „č. 101912505/2020 zo dňa
04.12.2020“.

II. Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e v prvom bode odôvodnenia uznesenia Krajského
súdu v Bratislave č. k. 2S/21/2021-63 zo dňa 21.04.2021 označenie preskúmavaného rozhodnutia
žalovaného: z nesprávne uvedeného „č. 101911505/2020 zo dňa 04.12.2020“ tak, že správne znie: „č.
101912505/2020 zo dňa 04.12.2020“.

III. Vo zvyšku zostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/21/2021-63 zo dňa 21.04.2021
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní uznesenia Krajského súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
č. k. 2S/21/2021-63 zo dňa 21.04.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe pri písaní,
keď tunajší súd v písomnom vyhotovení uznesenia nesprávne uviedol označenie preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného (v úvodnej časti a v prvom bode odôvodnenia), a to podľa ust. § 139 ods.

1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„SSP“). Správny súd v predmetnom správnom súdnom konaní preskúmava rozhodnutie žalovaného „č.
101912505/2020 zo dňa 04.12.2020“.

2. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v

§ 142 ods. 1.

Podľa § 142 ods. 1 SSP, rozsudok sa doručuje účastníkom konania, osobám zúčastneným na konaní a
zainteresovanej verejnosti, prípadne ich zástupcom, do vlastných rúk.

Podľa ust. § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.3. Podľa § 139 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné
označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci,

znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej
sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní
alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.

4. Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v chybách pri písaní v úvodnej časti a v prvom bode

odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/21/2021-63 zo dňa 21.04.2021, v časti
týkajúcej sa označenia preskúmavaného rozhodnutia žalovaného, správny súd v súlade s ust. § 143
SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;

b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.