Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010982
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010982.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XX,

t. č. ÚVTOS Sučany, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.08.2020 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou G. A., podľa ktorej obvinená G. A. uznáva
vinu, že:

dňa 14.10.2019 si prevzala od Okresného súdu Trenčín doporučenú zásielku pod číslom konania
2T/99/2018 zo dňa 02.10.2019 s výzvou na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody a to v lehote
do 10 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy nastúpiť výkon trestu do ÚVTOS a ÚVV Ilava, ktorý jej
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod spisovou značkou 2T/99/2018 zo dňa 01.10.2019,
právoplatný dňa 01.10.2019, za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona, bez vážneho dôvodu do výkonu
trestu v ÚVTOS a ÚVV Ilava v lehote stanovenej jej súdom nenastúpila,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

čím spáchala

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 43 Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa §
36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
mesiac nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenú G. A. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 111/20/3309.Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 11.08.2020, na
ktorom obvinená G. A. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o

vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.