Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203307
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5320203307.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci žalobcu: L. N., I.. XX.X.XXXX, Z.
L. XXXX, XXX XX L., právne zast. JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom, IČO: 33 916 071, so sídlom
022 01 Čadca, Mierová 1725, proti žalovaným: X/ V. W., (B. W.) I. I.W. W., X/ V. N., I.. XX.XX.XXXX,
Z. L. XXX, XXX XX L., G..Č.. Z. XXX XX E. I. Z., X. X. K., X/ B. N., L.. N., I. I.W. W., X/ L. N., L..
N., I. I. W., X/ Š. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. N. XXXX/X, U. K., XXX XX Č., X/ V. N., I.. X.X.XXXX, Z.

L. XXX, XXX XX L., X/ F. O., I.. XX.X.XXXX, Z. L. XXX, XXX XX L., X/ V. N., I.. XX.X.XXXX, Z. N.
XXX, XXX XX Č. X, X/ V. W., L.. W., na neznámom mieste, žalovaní 1, 3, 4, 9/ na neznámom mieste,
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, Búdková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo k pozemku parcele KNE č. XXXX - orná pôda o výmere
XX m2, vedenej Okresným úradom Č. - odbor katastrálny, zapísanej na LV č. XXXX, pre katastrálne
územie L., obec L., okres Č..

II. Súd v y k o n á v a vyporiadanie tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu p r i k a z u j
e pozemok parcelu KNE č. XXXX - orná pôda o výmere XX m2, vedený Okresným úradom Čadca -
odbor katastrálny, zapísanej na LV č. XXXX, pre katastrálne územie L., obec L., okres Č..

III. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť žalovaným nasledovné sumy:

- žalovanému v 2/ rade sumu 10,74 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
- žalovanému v 5/ rade sumu 2,69 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
- žalovanému v 6/ rade sumu 2,69 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
- žalovanému v 7/ rade sumu 2,69 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
- žalovanému v 8/ rade sumu 2,69 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
- žalovanému v 1/ rade, zastúpenému SPF sumu vo výške 257,37 €,

- žalovanému v 3/ rade, zastúpenému SPF sumu vo výške 57,14 €,
- žalovanému v 9/ rade, zastúpenému SPF sumu vo výške 35,81 €,
- všetkým žalovaným zastúpeným SPF na účet Slovenského pozemkového fondu, Búdkova 36,
Bratislava, číslo účtu: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, VS: 5472020, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

IV. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania voči žalovaným v 1/ až 9/ rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou podanou na súd dňa 28.10.2020 žiadal súd, aby zrušil jeho podielové
spoluvlastníctva spolu so žalovanými v 1/ až 9/ rade, nehnuteľnosť parcelu KNE č. XXXX vyporiadal tak,že mu ju prikázal do výlučného vlastníctva a zaviazal žalobcu k vyplateniu súm jednotlivým podielovým
spoluvlastníkom podľa veľkosti ich podielov.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že je spoluvlastníkom parcele KNE č. XXXX v podiele 5/24. Na tomto
pozemku sú zapísaní spoluvlastníci, ako neznámi vlastníci, žalovaní 1,3,4,9, za ktorých koná Slovenský
pozemkový fond. Nakoľko v súčasnosti nemieni zostať v podielovom spoluvlastníctve so žalovanými,
domáha sa zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva podľa § 142 OZ k parcele KNE č.
XXXX, k.ú. L.. Reálna deľba v danej veci nie je možná, nakoľko pozemok má iba 46 m2 a leží pod jeho

rodinným domom. Žiada teda súd, aby vykonal vyporiadanie tak, že parcelu prikáže do jeho výlučného
vlastníctva a prikáže mu vyplatiť ustupujúcich spoluvlastníkov. Navrhuje sumu 14,92 €/1m2, podľa
znaleckého posudku Ing. F. W..

3. Žalobca k žalobe pripojil:

- výpis z listu vlastníctva č. XXXX N..ú. L.,
- potvrdenie Obce L., že v evidencii obce sa nenachádzajú osoby: W. V., N. B., N. L., W. V..

4. Žalobca taktiež doložil znalecký posudok Ing. F. W. č. 108/2020.

5. Slovenský pozemkový fond sa písomne vyjadril, že súhlasia so zrušením a vyporiadaním podielového
spoluvlastníctva, taktiež s navrhovanou cenou 14,92 €/m2. Žalovaní v 2/, 5/, 7/ a 8/ rade sa písomne
vyjadrili, že súhlasia s podanou žalobou, ako aj s náhradou za vyplatené podiely, žiadajú, aby súd konal
v ich neprítomnosti.

6. Podľa § 142 ods. 1 OZ ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na
návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci.
Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca, ako aj žalovaní sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľnosti k parcele KNE č. XXXX - orná pôda o výmere XX m2, k.ú. L.. Nakoľko
žalobca naďalej nemieni ostať v podielovom spoluvlastníctve so žalovanými, podanou žalobou sa

domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Všetci účastníci v konaní s touto žalobou
súhlasili, súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva, taktiež so sumou 14,92
€/1 m2, preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

8. Nakoľko si žalobca v konaní trovy nežiadal, súd mu právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne

dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.