Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200123
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221200123.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcov X/ I. S., T.. XX. XX. XXXX, X/ I. S., T.. XX. XX. XXXX, B. H.
G. XXX, XXX XX G., zastúpených JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so sídlom Mierová 1, 990 01
Veľký Krtíš, proti žalovanému KERAMON Mobile s.r.o., IČO: 48 283 916, so sídlom Konventná 7, 811
03 Bratislava - Staré Mesto, zastúpeného Advokátskou kanceláriou MCL, s.ro., so Sídlom Mostová 2,
Bratislava, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcom 1/, 2/ sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je vypratanie nehnuteľnosti. Žalobcovia prostredníctvom
svojho právneho zástupcu podaním doručenými súdu dňa 09. 03. 2021 súdu oznámili, že podanú žalobu

berú celkom späť, a to z dôvodu, že žalobcovia predmetnú nehnuteľnosť vypratali za prítomnosti notára,
o čom bola vyhotovená notárska zápisnica a teda odpadol predmet sporu. Žiadali súd, aby konanie
zastavil, priznal im voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a vrátil im zaplatený
súdny poplatok.

2. Podľa ustanovenia § 144, 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobcovia vzali žalobu v
celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
preto prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by nebol účinný, preto potom súd konanie
zastavil.

5. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane..
Je nesporné, že žalovaný predmetnú nehnuteľnosť - nebytový priestor na O.. G. XX vo Veľkom Krtíši
odovzdal žalobcom resp. žalobcovi 1/ dňa 09. 02. 2021, ako to vyplýva z odovzdávacieho protokolu zo
dňa 09. 02. 2021 (č.l. 60 spisu). Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 11. 03. 2021 uviedol, že
nájomná zmluva nezanikla dňom 20. 11. 2020 (dobrovoľný výmaz KERAMON Trade s.r.o. v likvidácii),
nakoľko došlo k prevodu časti podniku na žalovaného, ktorý bol oprávnený priestor užívať až do 28. 02.

2021. Súd má za to, že došlo k zániku nájmu dňom 20. 11. 2020, ktorým dňom bol KERAMON Trades.r.o. v likvidácii vymazaný z obchodného registra (ako to vyplýva z výpisu z Obchodného registra na
č.l. 16 spisu), a to v súlade s ust.
§ 14 písm. c) zák. č. 116 /1990 Zb. Preto súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil

žalovaný, preto potom súd priznal žalobcom 1/, 2/ voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

6. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd
vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj

osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.