Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201536
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821201536.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky: U. K., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom P., XX. augusta XX/X, t.č. P., XX.augusta XX/X, proti povinnému: E. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., XX. augusta XX/X, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov tohto znenia :
Povinný E. K. sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky U. K. sumou 150,- eur mesačne, a to
počnúc dňom 01.06.2021, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do 15. dňa
v mesiaci, mesačne vždy vopred.

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/42/2009- 34 zo dňa
12.01.2010, ktorým bola naposledy ustálená vyživovacia povinnosť povinného k navrhovateľke vo výške
50,- eur mesačne.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom a ostatným návrhom žiadala rozhodnúť o povinnosti povinného
prispievať jej na výživu sumou 150 eur mesačne od 1.6.2021.

2. Navrhovateľka a povinný na pojednávaní dňa 3.6.2021 do začiatku prvého pojednávania uzavreli
zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Predmetom zmieru bolo určenie (zvýšenie)
výživného.

3. Uzavretý zmier účastníkov nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho
súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 78
ods. 1 Zákona o rodine.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

5.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Navrhovateľka i povinný sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 3.6.2021 vzdali voči súdu
odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.