Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/681/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611209385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611209385.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Senica, IČO: 30807484, so sídlom Sotinská 1577, 905 01 Senica, proti povinnému:
KAMPA SK, a.s., IČO: 36267023, so sídlom Častkov 166, 906 04 Častkov, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Pavol Holík, IČO: 42133530, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka č.14, 81107 Bratislava,
nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha, Sereď, o vymoženie 878,22 € s príslušenstvom,

rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi náhradu trov exekúcie v
sume 39,83 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.10.2011 bol súdny exekútor JUDr. Jozef Horváth
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, č. 700-0711148311-GC04/11 zo dňa 02.08.2011.

2. Z obchodného vestníka č. 185/2018 vydaného dňa 25.09.2018 mal súd preukázané, že Okresný súd

Trnava uznesením zo dňa 19.09.2018 pod č.k. 25K/11/2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2018.

3. Súdny exekútor doručil dňa 08.10.2018 vyčíslenie trov exekúcie v sume 39,83 €.

4. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.04.2020 (ďalej aj

„upovedomenie“). Oprávnený prevzal upovedomenie dňa 27.04.2020. Oprávnený podal dňa 30.04.2020
u exekútora námietky proti upovedomeniu. Oprávnený namietal zastavenie exekúcie ex lege už dňa
26.09.2018 z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurzeareštrukturalizáciivzneníplatnomvčasevyhláseniakonkurzu.Konkurznamajetokpovinného
vyhlásený uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 19.09.2018 pod č. k. 25K/11/2018 bol zverejnený
v Obchodnom vestníku č. 185/2018 zo dňa 25.09.2018. Námietky oprávneného proti upovedomeniu

doručil súdny exekútor súdu dňa 06.05.2020.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm.
a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka
nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

10. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi
zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

11. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v aktuálnom znení znie: exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 20.09.2011,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi

znením vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
účinným po 01.01.2009.

16. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou..

19. Okresný súd Senica po zistení, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie boli podané včas, oprávnenou osobou, proti upovedomeniu vyhotovenému súdnym
exekútorom, proti ktorému sú námietky prípustné, dospel k záveru, že námietky oprávneného sú
dôvodné. Súd považuje námietku oprávneného vo vzťahu k zastaveniu exekučného konania ex lege k
26.09.2018 podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZRK“) za dôvodnú. Ak na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz (sp. zn. ..K..), exekučné konanie sa zastavilo ex lege k 26.09.2018
podľa § 48 ZRK. V konkurznom konaní nebolo rozhodnuté o oddlžení konkurzom (sp. zn. ..OdK..),
následkom čoho by sa toto exekučné konanie zastavovalo podľa § 167f ods. 2 ZRK.

20. Súd rozhodol o zrušení upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodov uvedených v
námietkach oprávneného, teda z dôvodu, že exekúcia bola zastavená priamo zo zákona vyhlásením

konkurzu na majetok povinného.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená priamo zo zákona vyhlásením konkurzu na
majetok povinného, súd v ďalšom rozhodoval len o trovách exekúcie.

23. Exekúcia voči povinnému bola vedená oprávnene. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle §
203 ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83

€ s DPH pozostávajúce z:

a) podľa § 14 vyhlášky: paušálna odmena exekútora v sume 33,19 €,
b) podľa § 22 vyhlášky: poštovné v sume 0,- €,
c) podľa § 196 Exekučného poriadku: 20% DPH: 6,64 €.

24. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.