Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321201013
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321201013.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, zast. Remedium Legal, s.r.o., advokát so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. M.Á. XX, F. T. R., o zaplatenie
163,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k.

3Csp/48/2021-60 zo dňa 24.05.2021 tak, že toto správne znie:

"Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, zast. Remedium Legal, s.r.o., advokát so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. M. XX, F. T. R., o zaplatenie 163,86
Eur s príslušenstvom, takto".

II. V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Platobným rozkazom č.k. 3Csp/48/2021-60 zo dňa 24.05.2021 súd zaviazal žalovanú, aby zaplatil
žalobcovi sumu vo výške 163,86 Eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 46,- Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 38,40 Eur od XX.XX.XXXX

do zaplatenia spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 79,46 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu v hodnote 16,50 Eur na
účet žalobcu, ako aj nahradiť trovy právneho zastúpenia v hodnote 98,88 Eur na účet právneho zástupcu
žalobcu, všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

2.Súd v záhlaví platobného rozkazu č.k. 3Csp/48/2021-60 zo dňa 24.05.2021 nesprávne uviedol dátum

narodenia žalovanej tak, že namiesto správneho dátumu narodenia "XX.XX.XXXX" uviedol nesprávne
"XX.XX.XXXX".

Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku opravil záhlavie platobného
rozkazu č.k. 3Csp/48/2021-60 zo dňa 24.05.2021 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto

rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.
odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.