Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 7, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119213909
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7119213909.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci oprávneného: A.. F. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, E.,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK, spol. s r.o., so sídlom Kováčska 21, Košice proti
povinným: P.. T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, E.Š., a C..N. E., nar. X.X.XXXX, bytom S. X, E., za
účasti maloletého dieťaťa: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. X, E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny E., v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený - starý otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 22.11.2019 domáhal
nariadenia výkonu vykonateľného a právoplatného Uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa

11.6.2019 sp. zn. 41P/19/2019 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.9.2019
sp. zn. 8CoP/229/2019, ktorými bol upravený styk starého otca s maloletým. Svoj návrh odôvodnil
tým, že návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia o ktorom bolo rozhodnuté vyššie uvedenými
rozhodnutiami sa domáhal úpravy styku s maloletým z dôvodov pretrvávajúcich rodinných konfliktov,
ktoré sú natoľko vážne, že mu nie je zo strany rodičov maloletého umožnené sa s vnukom stretávať.
Uviedol, že rodičia maloletého mu bezdôvodne bránia v styku s maloletým a s ním z dôvodov

zlých rodinných vzťahov bezdôvodne vôbec nekomunikujú. Od vykonateľnosti rozhodnutia, ktorým
súd upravil styk oprávneného s maloletým, t. j. od dňa 2.7.2019, nedošlo ani k jednému stretnutiu
oprávneného s maloletým. Rodičia maloletého rozhodnutie súdu vôbec nerešpektujú, nereagujú na
žiadosti oprávneného, pričom ho úplne ignorujú, a tým aj opomínajú záujem maloletého dieťaťa.

2. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 41P/19/2019 zo dňa 11.6.2019 upravil styk starého otca s

maloletýmtak,žestarýotecjeoprávnenýstýkaťsasmaloletýmkaždúpárnusobotuvrokuod09:00hod.
do12:00hod.,počínajúcvykonateľnosťourozhodnutia,pričomprvýchpäťstretnutísabuderealizovaťza
prítomnosti matky dieťaťa, a to tak, že starý otec maloleté dieťa prevezme a po ukončení styku odovzdá
späť matke v obchodnom centre B. N. E., H. X. X, E., H. X. S. v priestoroch pred detským kútikom „.“.
Ďalej zaviazal rodičov maloletého dieťaťa na styk so starým otcom riadne pripraviť, poučil ich i kolízneho
opatrovníka, že môžu podať na súd návrh na začatie konania vo veci samej o úprave styku starého otca

s maloletým dieťaťom. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu podali v zákonnej lehote odvolanie rodičia maloletého.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 8CoP/229/2019 zo dňa 19.9.2019 potvrdil uznesenie súdu
prvej inštancie z 11. júna 2019, sp. zn. 41P/19/2019 vo výroku o úprave styku starého otca s maloletým
každú párnu sobotu v roku od 9:00 hod. do 12:00 hod. a v ostatnej časti zmenil tak, že navrhovateľ

prevezme maloletého od matky na začiatku súdom upraveného styku v rodinnom dome na E. V. Č..
XX N. E. a na tom istom mieste vráti maloletého matke po skončení súdom upraveného styku a matkaje oprávnená byť prítomná počas súdom upraveného styku navrhovateľa s maloletým. Ďalej zaviazal
rodičov riadne pripraviť maloletého na styk s navrhovateľom a zrušil výrok uznesenia o povinnosti
uloženej súdom na podanie návrhu vo veci samej a výrok o trovách konania.

4. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali dovolanie otec aj matka maloletého. Najvyšší súd Slovenskej
republiky uznesením sp.zn. 9Cdo/84/2020 zo dňa 17.6.2020 dovolanie odmietol a žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznal. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 9.7.2020.

5. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 11Em/1/2019 zo dňa 8.6.2020 nariadil výkon rozhodnutia -
Uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 41P/19/2019 - 16 zo dňa 11.6.2019 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Košiciach č. k. 8CoP/229/2019 -151 zo dňa 19.9.2019, právoplatného dňa 11.10.2019
a vykonateľného dňa 2.7.2019 v časti úpravy stretávania sa starého otca A.. F. H., nar. XX.X.XXXX s
maloletým Z. E., nar. XX.X.XXXX tak, že starý otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každú párnu

sobotu v roku od 9:00 hod. do 12:00 hod. Starý otec prevezme maloletého od matky na začiatku súdom
upravenéhostykuvrodinnomdomenaE.V.Č..XXN.E.anatomistommiestevrátimaloletéhomatkepo
skončení súdom upraveného styku a matka je oprávnená byť prítomná počas súdom upraveného styku
starého otca s maloletým Z.. Rodičia sú povinní riadne pripraviť maloletého na styk so starým otcom.
Zároveň uložil povinným P.. T. E., C.. N. E. a oprávnenému A.. F. H. povinnosť podrobiť sa odbornému

poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, soc. vecí a rodiny v E. pod
dobušiestichmesiacov(do31.12.2020).Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa22.7.2020.

6. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 41P/90/2020 sa rodičia maloletého návrhom
doručeným dňa 18.9.2020 domáhali, aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené v konaní pod sp.

zn. 41P/19/2019 z dôvodu, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo vydané. V návrhu opísali chronologický
priebeh všetkých konaní medzi rodičmi maloletého a starým otcom o úpravu styku maloletého so starým
otcom. Od uvedeného neodkladného opatrenia podľa názoru rodičov pominuli, resp. neboli na jeho
vydanie nikdy splnené podmienky, a preto žiadali, aby súd neodkladné opatrenie podľa § 363 CMP
zrušil. Podľa názoru rodičov v danom prípade neboli splnené ani hmotnoprávne, ani procesnoprávne

podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého zrušenia sa domáhajú.

7. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 41P/90/2020 návrh rodičov na zrušenie neodkladného
opatrenia nariadeného v konaní vedenom pod sp.zn. 41P/19/2019 zamietol.

8. Proti tomuto uzneseniu podali rodičia maloletého v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Krajský súd
v Košiciach uznesením sp.zn. 7CoP/37/2021 zo dňa 28.5.2021 zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie tak, že zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
11.6.2019 č.k. 41P/19/2019-16 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.9.2019
č.k. 8CoP/229/2019-151. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2021.

9. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CMP), podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

10. Podľa ust. § 371 ods. 1 CMP, na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

11.Podľaust.§372CMP,účastníkmikonaniaovýkonerozhodnutiasúmaloletý,ten,ktojezexekučného
titulu oprávnený a povinný.

12. Podľa ust. § 374 CMP, pojednávanie netreba nariaďovať.

13. Podľa ust. § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

14. Podľa ust. § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

15. Podľa ust. § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

16. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Súd mal na základe zistených skutočností za to, že exekučný titul - Uznesenie Okresného súdu
Košice I č. k. 41P/19/2019 - 16 zo dňa 11.6.2019 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.

k. 8CoP/229/2019 -151 zo dňa 19.9.2019 bol právoplatne zrušený, a preto je potrebné konanie o návrhu
starého otca na nariadenie výkonu rozhodnutia zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).