Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. jún 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8217200547.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. T., W..: XX.XX.XXXX, F. E. L.
XXXX/XX, XXX XX F., o vymoženie 190,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Eve Falisovej, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 42 263 425, trovy exekučného konania vo
výške 39,83 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.01.2017 podal oprávnený u súdnej exekútorky návrh na vykonanie exekúcie zo dňa
25.01.2017 spolu s exekučným titulom. Exekučným titulom v tomto konaní je Výkaz nedoplatkov č.

XXXXXXXXXX zo dňa 19.10.2016, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 19.11.2016. Tunajší
súd vydal dňa 10.02.2017 súdnej exekútorke poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX.

2. Dňa 21.11.2019 bolo súdu doručené podanie súdnej exekútorky spolu s podaním oprávneného, v
ktorom uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní pod č. EX 1965/2017 navrhuje nepokračovať
a exekúciu zastaviť v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdna exekútorka si zároveň uplatnila trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 57 odsek 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z. pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. V zmysle ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 14 odsek 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku. Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur v zmysle § 14 odsek
1, § 15 odsek 1 vyhlášky. Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 € vrátane 20 % DPH.

10. Súd mal ďalej preukázanú skutočnosť, že súdna exekútorka je platcom DPH, preto jej bola priznaná
odmena spolu s náhradou hotových výdavkov zvýšená o 20% DPH, t.j. o sumu 6,64 Eur (20% DPH zo

sumy 33,19 Eur).

11. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel
a exekúciu zastavil. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnej exekútorke bola uložená
oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).