Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Truban

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 14T/10/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Michal
Truban v trestnej veci proti obžalovanému Q. S. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona a iné, dňa 12. augusta 2021
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. C., L.. X. P.
XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci máj až jún 2019, zverejnil na sociálnej sieti
Facebook, z užívateľského profilu „K. B. Z.“ s identifikátorom ()
komentár k článku zverejnenému na www.cas.sk/clanok/836879/foto-v-nitre-sa-konal-okazaly-pohreb-
romskeho-vajdu-truchlili-za-nim-stovky-pribuznych v znení: „V. W. N. lebo ti
poviem jedine riešenie nechcú sa zmeniť do plynu a spáliť a vihubiť Rómov to je jediné riešenie a
ano som prevteleni nacista a uznávam Hitlera a teraz do mňa mam vás pici a kľudne si ma nahláste
na fb hail Hitler,“ ktorý následne správca spravujúci internetovú stránku www.facebook.com vymazal,
teda

- verejne najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje
alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,
- verejne podnecoval k násiliu alebo k nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú alebo domnelú
príslušnosť k niektorej rase, národnosti, etnickej skupine a pre ich farbu pleti,
čím spáchal

- prečin prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona
- prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
j), § 37 písm. f) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške
500 € (slovom: päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

- verejne najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje
alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,
- verejne podnecoval k násiliu alebo k nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú alebo domnelú
príslušnosť k niektorej rase, národnosti, etnickej skupine a pre ich farbu pleti,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.