Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/104/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120295168
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:6120295168.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Školníkovej a
členiek senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného
advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: J.
G. - C. H. C., miesto podnikania Y. XX, XXX XX H. - C., IČO: XX XXX XXX, bytom Š. XXXXX/XX, XXX

XX H., štátny občan G. o zaplatenie istiny 415,14 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k.
22Cb/200/2020-54 zo dňa 28.4.2021 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho
konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II ako súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 22Cb/200/2020-54 zo dňa 28.4.2021
výrokom I. zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 415,14 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,00% ročne zo sumy 415,14 eura od 22.5.2018 do zaplatenia a náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a výrokom II. priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že bol
rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I oddlžený.

3. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.5.2021 v elektronickej podobe s
autorizáciou podľa osobitného predpisu vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu

v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby. Súd prvej inštancie dňa 8.6.2021
doručil žalovanému výzvu na predloženie vyjadrenia ku späťvzatiu žaloby, na ktorú však žalovaný
nereagoval.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Odvolací súd konštatuje, že ku späťvzatiu žaloby došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o

podanom odvolaní žalovaného. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom odvolací súd pripustilspäťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 22Cb/200/2020-54 zo dňa 28.4.2021
zrušil a konanie zastavil.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom prípade je procesné zavinenie za zastavenie konania na strane žalobcu, v dôsledku čoho
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalovaný dňa 8.6.2021
uhradil poplatok za odvolanie v sume 24,50 eura na základe uznesenia súdu prvej inštancie zo dňa
24.5.2021 pod č. k. 22Cb/200/2020-61, v nadväznosti na čo odvolací súd priznal žalovanému voči
žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania vo výške 100%.

10. Rozhodnutie o žiadosti žalobcu na vrátenie kráteného súdneho poplatku je v právomoci súdu prvej
inštancie ako súdu funkčne príslušného na rozhodovanie vo veciach súdnych poplatkov v prvej inštancii.

11. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom
dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447
písm. d/, e/ CSP).