Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 7, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5619200327.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci žalobcu: Slovenská
záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, Bratislava 814 99, IČO: 00 682 420 proti
žalovaným: 1/ MEDVE LM, s. r. o., so sídlom M. Pišúta 4010, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 44 050
038, proti ktorému sa konanie skončilo právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, zo dňa 22. 2. 2019, sp. zn. 9Cb/5/2019, ECLI:SK:OSLM:2019:5619200327.1,

2/ MADMAZEL, s. r. o., so sídlom 1. mája 1207/2, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 44 251 319, 3/ Q., nar.
XX. XX.. XXXX, bytom X., G., 4/ F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., XXX XX Liptovský Mikuláš, v spore
o zaplatenie 265.706,65 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/, 3/, 4/ s ú p o v i n n í z a p l a t i ť žalobcovi 265.706,65 EUR, vyčíslený
(riadny) úrok do 23. 1. 2019 vo výške 11.074,36 EUR, (riadny) úrok vo výške 5 % ročne zo sumy
265.706,65 EUR od 24. 1. 2019 do zaplatenia, vyčíslený úrok z omeškania do 23. 1. 2019 vo

výške 8.295,44 EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 265.706,65 EUR od 24. 1. 2019
do zaplatenia; žalovaný 2/ spoločne a nerozdielne s pôvodne žalovaným 1/, ktorý bol zaviazaný na
plnenie platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22. 2. 2019 sp. zn. 9Cb/5/2019,
ECLI:SK:OSLM:2019:5619200327.1; žalovaní 3/ a 4/ tak, že v rozsahu plnenia žalovaných pôvodne 1/
a 2/ zaniká povinnosť žalovaných 3/ a 4/ plniť žalobcovi; všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania od žalovaných 2/, 3/ a 4/ 100 %; o výške
náhrade trov konania rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa končí konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP).
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 CSP).

2. Konanie sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš doručením žaloby dňa 4. 2. 2019.
Predmetom sporu je zaplatenie pohľadávok žalobcu z Úverovej zmluvy č. 226560-2014 uzavretej dňa
10. 9. 2014 medzi žalobcom v právnom postavení veriteľa s pôvodným žalovaným 1/ v právnom
postavení dlžníka. Žalobca a pôvodný žalovaný 1/ uzavreli Dohodu o splácaní splatného dlhu č. 226560
dňa 19. 12. 2017. Žalobca uzavrel so žalovaným 2/ Zmluvu o pristúpení k záväzku č. 226560-2014
dňa 19. 12. 2017 (§ 533 Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka), na základe

ktorej žalovaný 2/ pristúpil k vyššie uvedenému záväzku pôvodného žalovaného 1/. Žalovaní 3/ a 4/
jednotlivo písomne vyhlásili dňa 14. 12. 2017, že ručia za zaplatenie pohľadávky pôvodného žalovaného
1/ (§ 303 a nasl., § 261 ods. 7 Obchodného zákonníka) vyhlásením o ručiteľskom záväzku č.
226560-2014/1 (žalovaný 3/) a č. 226560-2014/2 (žalovaný 4/). Proti pôvodne žalovanému 1/ MEDVE
LM, s. r. o. sa konanie skončilo právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, zo dňa 22. 2. 2019, sp. zn. 9Cb/5/2019, ECLI:SK: OSLM: 2019:5619200327.1. Odpor

proti platobnému rozkazu podali len žalovaní 2/, 3/ a 4/.3. Žalovaným bolo predvolanie na pojednávanie 7. 6. 2021, o 9.00 hod., č. dv. 141/3 doručené do
vlastných rúk: žalovanému 2/ dňa 15. 4. 2021, žalovanému 3/ dňa 15. 4. 2021, žalovanému 4/ dňa
6. 4. 2021. V predvolaní na pojednávanie už zo dňa 27. 1. 2021 (na pôvodne určený

termín pojednávania 14. 4. 2021, o 9.00 hod., č. dv. 141/3, ktoré bolo odročené) boli všetci žalovaní
poučení o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak sa žalovaný nedostaví na pojednávanie,
neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami a druhá strana navrhne, aby súd o žalobe
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie (§ 274 CSP).
4. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaní 2/, 3/, 4/ sa na pojednávanie

nedostavili, hoci boli riadne a včas predvolaní. V predvolaní na pojednávanie boli žalovaní 2/-4/
poučení o následkoch nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaní
2/-4/ neospravedlnili neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami. Keďže boli súčasne
splnené všetky zákonné náležitosti rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP. Žiadosť
žalovaného 3/ Q. o odročenie pojednávania bola predložená sudkyni po pojednávaní 7. 6. 2021 o 10.
12 hod.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ CSP), okrem prípadov odvolania
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, vtedy je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2, 3 CSP).