Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202923
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5619202923.8

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášMgr.SlavomírouMlynarčíkovou,vprávnejvecižalobcu:Stredoslovenská
energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina 010 47, IČO: 51 865 467, zastúpený Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 02, IČO: 53 255 739, ,
proti žalovanému: Lukya, s.r.o., so sídlom Uhorská Ves 44, Uhorská Ves 032 03, IČO: 50 457 900, v
spore o zaplatenie 1.965,73 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i žalobcovi 1.965,73 EUR s úrokom z omeškania 5 %
ročne zo sumy 5,39 EUR od 31. 1. 2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 12,48
EUR od 5. 12. 2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.622,14 EUR
od 23. 1. 2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 10 EUR od 14. 3. 2018 do
zaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy305,72EURod20.3.2018dozaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 EUR od 24. 4. 2018 do zaplatenia a paušálnu

náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR v mesačných splátkach po
163,81 EUR, ktoré sú splatné vždy do každého 15. dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku s
tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky včas a v plnej výške sa stane splatným celý zvyšok dlhu.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania 100 % od žalovaného; o výške náhrady trov
konania rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní 23. 6. 2021 žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku (§ 282 Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP).

2. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku § 285 CSP).

3. Predmetom konania je zaplatenie pohľadávok žalobcu voči žalovanému zo Zmluvy o združenej
dodávke elektriny uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 4. 5. 2017, číslo odberného miesta
3023857, na ulici Priebežná 489/9, Liptovský Mikuláš a zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny
uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 15. 12. 2016, číslo odberného miesta 3041125, Uhorská
Ves 44. Žalobca vystavil žalovanému faktúry s vyúčtovaním: č. 9176467733 (VS 3023857043) na sumu

12,48 EUR, splatná 4. 12. 2017; č. 9170233939 (VS 3041125049 na sumu 5,39 EUR, splatná 30. 1.
2017; č. 9181225927 (VS 3041125051 na sumu 305,72 EUR, splatná 19. 3. 2018, č. 9180060239
(VS 3041125050) na sumu 1.622,14 EUR, splatná 22. 1. 2018; faktúra špecifikovaná variabilným
symbolom VS 5570152312 na sumu 10 EUR (paušálna náhrada nákladov za upomienku), splatná 13.
3. 2018; faktúra špecifikovaná variabilným symbolom VS 5540160240 na sumu 10 EUR, (paušálna
náhrada nákladov za upomienku), splatná 23. 4. 2018. Príslušenstvom žalovanej pohľadávky sú úroky z

omeškania, paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky (§ 369 ods. 2, § 369c ods.
1 Obchodného zákonníka, § 1 ods. 2, § 2 Nar. vlády SR č. 21/2013 Z.z.) a trovy konania.Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku na základe uznania nároku nie je prípustné (§ 282, § 356 písm. a/ CSP),
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia na

základeuznanianároku.Lehotanapodanieodvolaniaje15dní oddoručeniarozhodnutianasúde,proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).