Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/317/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112227254
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2112227254.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Západoslovenská distribučná,
a.s., IČO: 36 361 518, Čulenova 6, 816 47 Bratislava, proti povinnému: S&F TRANS SLOVAKIA, s.r.o.,
IČO: 36 253 511 Dechtice 21, 919 53, vedenej u súdneho exekútora: Ing. JUDr. Bohumil Husťák,
Žriedlová 3, 040 01 Košice, o vymoženie sumy 3.284,99 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u. O
výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*125277 zo dňa 08.01.2013 bol súdny exekútor Ing. JUDr.
Bohumil Husťák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Trnava, č. k. 8Rob/5/2012 zo dňa 07.02.2012.

3. Dňa 24.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,vktoromsúdnyexekútoruvádza,žepovinnýnevlastní
majetok, ktorý by stačil na úhradu trov exekúcie. Z vykonaných súčinností bolo zistené, že povinný

nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadnych motorových vozidiel, nemá vedené
žiadne bankové účty. Nakoľko nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov povinného, akékoľvek
ďalšie úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a viedli by k neúčelnému navyšovaniu
trov. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie.

4. Súd zaslal oprávnenému podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s výzvou súdu

zo dňa 18.09.2018, aby sa v lehote 15 dní od jej doručenia vyjadril, či s takýmto postupom súhlasí a v
prípade nesúhlasu aby preukázal, či povinný vlastní nejaký majetok, ktorý by podliehal exekúcii alebo
k spôsobu, akým by bolo možné exekúciu vykonať. Dňa 30.09.2019 bolo súdu doručené vyjadrenie
oprávneného k výzve súdu, v ktorom vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie EX 2161/2012.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd sa oboznámil s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, s listinnými dokumentmi o

majetkových pomeroch povinného predloženými súdnym exekútorom, ako aj so súhlasom oprávneného
so zastavením exekúcie a vzhľadom k tomu, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú pohľadávku oprávneného
uspokojiť, exekúciu sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku a
ďalšie pokračovanie v exekúcii by viedlo len k navyšovaniu trov v rozpore so zásadou hospodárnosti, súd

aj s ohľadom na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

15.Keďžeexekúciabolazastavenázdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,
o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného

sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie,
pričom o ich výške rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku) po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.