Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. august 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sa/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7020200967.1

Uznesenie

V právnej veci žalobcu W., T., proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov,
Referát vnútorných vecí, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OOP1-2020/111087-003 zo dňa 12.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Vec vedenú pod sp. zn. 10Sa/55/2020 postupuje Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 30.12.2020 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OOP1-2020/111087-003 zo dňa 12.10.2020, ktorým
zmenil rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-BA-
OVVS2-2020/020133-013 zo dňa 23.06.2020 tak, že výrok rozhodnutia v časti uloženia povinnosti
navrhovateľoviW..Q.N.,nar.XX.XX.XXXX,T.X,T.uhradiťštátutrovykonaniavovýške16,-Eurnahradil

výrokom: Podľa § 79 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov sa od
uloženia povinnosti navrhovateľovi podľa § 79 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov W.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, T. X, T. uhradiť štátu trovy spojené s prejednaním
priestupku celkom upúšťa.
2. Krajský súd v Košiciach skôr, ako pristúpil k vecnému prejednaniu správnej žaloby skúmal, či sú
splnené zákonné podmienky, po splnení ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť a dospel k záveru,

že nie je splnená jedna zo základných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho
súdu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom
predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania.
3. Podľa § 6 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú
na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a
iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a

rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
4. Podľa § 9 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý
je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia
konania a trvá až do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode

má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne
alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je
postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

7. Podľa § 18 ods. 5 Správneho súdneho poriadku, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného
podania zostávajú pri postúpení veci zachované.8. Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť

(ďalej len „procesné podmienky“).

9.Vpredmetnejvecisaurčujemiestnapríslušnosťpodľaust.§13ods.1Správnehosúdnehoporiadku,v
zmysle ktorého je miestne príslušným na konanie krajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. Žalobca podal správnu žalobu vo veciach správneho trestania,

pričom orgánom, ktorý rozhodol v prvom stupni je Okresný úrad Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej
správy. Ak vychádzame pri určení miestnej príslušnosti z § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku,
miestne príslušným na konanie o predmetnej správnej žalobe je Krajský súd v Bratislave, nakoľko v jeho
obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni.

10. Inštitút vecnej alebo miestnej nepríslušnosti možno aplikovať iba v prípade, ak súd, na ktorý bola

podaná žaloba, nebol v deň jej doručenia vecne alebo miestne príslušný. Rozhodnutie, na ktorý súd
podať žalobu, teda neponecháva na voľnú úvahu účastníka. Pre založenie vecnej a miestnej príslušnosti
súdu sú však rozhodujúce iba okolnosti, ktoré existujú v čase začatia konania, t.j. v deň doručenia
žaloby na súd. Ak sa konanie začalo na miestne nepríslušnom súde, správny súd uznesením postúpi
vec miestne príslušnému súdu.

11. Nakoľko v zmysle citovaných zákonných ustanovení na konanie a rozhodovanie o podanej správnej
žalobe nie je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Košiciach, súd postupom podľa § 18 ods. 2
Správneho súdneho poriadku postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).