Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201464
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2515201464.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, zapísaná v
parížskom registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09
Paríž,Francúzsko,konajúcinaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvom:BNPPARIBASPERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036

01 Martin, proti žalovanému: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX W. U., o zaplatenie
8.085,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 5C/49/2015 - 171 zo dňa 24.02.2020 tak, že opravuje zrejmú
nesprávnosť v označení žalobcu a to nasledovne: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, zapísaná
v parížskom registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, so sídlom Boulevard Haussmann 1,
750 09 Paríž, Francúzsko, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 811
09 Bratislava.
II. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 5C/49/2015 - 186 zo dňa 11.06.2020 tak, že opravuje zrejmú
nesprávnosť v označení žalobcu a to nasledovne: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, zapísaná
v parížskom registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, so sídlom Boulevard Haussmann 1,

750 09 Paríž, Francúzsko, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 811
09 Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783)
sa žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 8.085,87 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 13,70% ročne zo sumy

7.708,14 eur od 06.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy
8.085,87 eur od 07.08.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 20.05.2021 právny zástupca žalobcu požiadal
súd o opravu rozsudku sp. zn. 5C/49/2015 zo dňa 24.02.2020 a uznesenia sp. zn. 5C/49/2015 zo
dňa 11.06.2020, nakoľko v predmetných rozhodnutiach prišlo k chybe v písaní spočívajúcej v uvedení

nesprávneho označenia žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

6. Pri vydaní rozsudku č. k. 5C/49/2015 - 171 zo dňa 24.02.2020 a uznesenia č. k. 5C/49/2015 - 186 zo

dňa 11.06.2020 prišlo k chybe v písaní spočívajúcej v neúplnom označení žalobcu. Súd s použitím § 224
CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia k rozsudku č. k. 5C/49/2015 - 171 zo
dňa 24.02.2020 a uzneseniu č. k. 5C/49/2015 - 186 zo dňa 11.06.2020 a opravil uvedenú nesprávnosť.

7. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.