Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-25C/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208446
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220208446.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: K. Č., J.. X.X.XXXX, G. L. X, H., proti žalovanému: Z. G., J..
XX.X.XXXX, G. S. XX (E. XX) Košice - Barca, o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.8.2020 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie.
Uznesením zo dňa 25.8.2020, č.k. 25C/54/2020-37 tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol v celom rozsahu.
Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca podal aj žalobu, ktorou sa domáhal,

aby súd nahradil vyhlásenie prejavu vôle žalovaného, že ako predávajúci uzatvára kúpnu zmluvu zo
žalobcom ako kupujúcim, na predaj nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX katastrálne územie Barca,
okres Košice IV, obec Košice - Barca, predmet kúpnej zmluvy parcela č. 440/6, druh pozemku orná
pôda, vo výmere 11462 m2, za celkovú kúpnu cenu 229.240 eur á 20 eur za 1m2.

Podaním žaloby vznikla žalobcovi v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť.
Výzvou zo dňa 2.11.2020 bol žalobca vyzvaný na úhradu súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške
99,50 eur, ktorá bola žalobcovi doručená dňa 6.11.2020.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s účinnosťou od 1.7.2017,
poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Šetrením v registri poplatkov tunajšieho súdu, bolo zistené, že žalobca aj napriek vyššie uvedeným
skutočnostiam túto poplatkovú povinnosť nesplnil, t.j. neuhradil súdny poplatok za podanie žaloby v

výške 99,50 eur, tak ako bol vyzvaný v súlade so sadzobníkom súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a to aj napriek tomu, že o následkoch jeho nezaplatenia bol poučený v súlade
so zákonom.

Doteraz však uvedený poplatok zaplatený nebol.

Podľaust.§10ods.1cit.zákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil vlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa ust. § 10 ods. 3 cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)
a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa ust. § 12 ods. 1 cit. zákona, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu
ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu žalobcom, treba vždy v konkrétnom

prípade skúmať, či a ktorý účastník zavinil zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to
z čisto procesného hľadiska.
Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, bol by povinný nahradiť trovy konania protistrane,
avšak žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania v súvislosti s podaním žaloby nevznikli, ani mu
žiadne trovy konania zo súdneho spisu nevyplývajú, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. a) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)