Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010343
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. júla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. L. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci F. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 04.10.2020 v čase asi o 23.15 hod. viedol v M. po miestnych komunikáciách,

popredchádzajúcomužitípsychoaktívnejnávykovejlátky-metamfetamínu(pervitínu),osobnémotorové
vozidlo zn. Audi P EČV: LC-XXX CZ, kde na A. B.,
pred pohostinstvom K., bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ Lučenec, následne sa na výzvu
polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol
vyzvaný na odber krvi, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť
metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 344 ng/ml

a amfetamínu v koncentrácii 73 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok
a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť
motorové vozidlo,
2. dňa 22.01.2021 v čase asi o 01.00 hod. viedol v M. po miestnych komunikáciách,
popredchádzajúcomužitípsychoaktívnejnávykovejlátky-metamfetamínu(pervitínu),osobnémotorové
vozidlo zn. K. P EČV: LC-XXX CZ, kde na L. ulici
pred domom číslo XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ Lučenec, následne
sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola

negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok,
bol vyzvaný na odber krvi, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť
metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 288 ng/ml
a amfetamínu v koncentrácii 26 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok
a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť
motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.