Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6918010653.11

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 4. Q. Q. U. S. Y. U. K. W. S. Á.,
K.. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. Č. XXX, okres Y.,

5. O. F. A. Y. Ö.,
nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O., S. XXXX/XX č. b. XX,

6. V. Č. A. S. U. K.,
nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O., R. XXXX/X,

7. Š. G. U. I. Y. R. D. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., P. XXXX/X, č. b. XX/Xb,

8. X. Y. M. O. Á. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O., P. XXXX/XX,

9. X. S. Y. Á. J.,
nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O., P. XXXX/XX, korešpondenčná adresa P. XX, O. O.,

10. X. Q. H. D. Z. Á. J. A. S.,
nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom O. O., V., V. D. XXXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

1. Q. Q.
23.06.2003 v Rožňave na ul. Šafárikovej 2 v predajni Elektro Slovakia uzatvorila úverovú zmluvu č.
2335540096 so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. Piešťany o poskytnutí úveru vo výške 9 000 Sk
(298,75 €) na nákup tovaru a to televízor zn. V 21 BT8 ktorou bola zaviazaná tento splácať mesačnými

splátkami vo výške 1 000,- Sk/33,19€ po dobu 10 mesiacov čo však toto riadne neplnila a dlh v
stanovenej dobe nesplatila, čím tak pre Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany,
IČO: 36234176, spôsobila škodu vo výške nie menej ako 10 000 Sk (331,94 €) aj s úrokovým navýšením,

2. Q. Q.
03.08.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava Q.
Q. spísala žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 04-0000165557 vo výške 100 000 Sk (3

319,39 €), kde k žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru predložila potvrdenie o výške príjmu zo
závislej činnosti z firmy Monika Nemčoková - Markíza, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 12, pričomvedela, že v uvedenej firme nikdy nepracovala, a uvedené potvrdenie jej vystavila X. W., pričom jej
manžel Q. W. dohodol s Q. Q. vybavenie potvrdení pre získanie úveru a dostal od nej po vybavení
úveru sumu vo výške 30 000 Sk (995,82 €), a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3,

Bratislava, IČO: 00686930, spôsobili škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

3. Q. Q.
30.11.2004 v Banskej Bystrici v pobočke DEXIA banka Slovensko a.s., t.č. Prima banka Slovensko, a.s.

Q. Q. spísala Žiadosť o spotrebný úver č. 211/030904 na sumu úveru 60 000 Sk (1 991,64 €), kde k
žiadosti o spotrebný úver predložila potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov
z firmy FCC Slovakia a.s., so sídlom Banská Bystrica, Dolná č. 62, a 3 ks výplatných pások, pričom
vedela, že v uvedenej firme nikdy nepracovala a ani s firmou nemala uzatvorený žiadny pracovnoprávny
vzťah a uvedené potvrdenie je zabezpečil Q. W., ktorý po schválení úveru, podpísaní Úverovej zmluvy č.
07/117/04 zo dňa 16.12.2004 Q. Q. a vyplatení peňazí zinkasoval províziu v presne nezistenej výške od

Q. Q. za vybavenie potvrdení pre získanie spotrebného úveru, čím spôsobili škodu vo výške nie menej
ako 60 000 Sk (1 991,64 €) pre DEXIA banka Slovensko a.s., Hodžova č. 11, Žilina, toho času Prima
banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951,

4. O. F.

14.07.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava, O. F. po predchádzajúcej dohode
s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre
fyzické osoby číslo: 04-0000145462 na sumu vo výške 120 000 Sk, kde ku žiadosti o poskytnutie
spotrebiteľskéhoúveruokreminýchpotrebnýchdokladovpredložil„Potvrdenieovýškepríjmuzozávislej
činnosti“ zo spoločnosti DAEWOO MOTO DJ, Banská Bystrica, Zvolenská cesta č.18, ktoré vystavenie

mu zabezpečil Q. W. a osobne odovzdal Q. O., pričom O. F. s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal
uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, následne na základe takto predložených podkladov bola dňa
14.07.2004 vyplatená požadovaná suma z ktorej odovzdal časť vo výške 20 000 Sk (663,88 €) až 30
000 Sk (995,82 €) Q. O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia, ktorý odovzdal 50% provízie Q. W., čím
svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, spôsobili škodu vo

výške nie menej ako 120 000 Sk (3 983,27 €),

5. V. Č.
02.09.2004 v presne nezistenom čase v Banskej Bystrici v pobočke Všeobecnej úverovej banky a.s.
V. Č. po predchádzajúcej dohode s Q. W. spísal Žiadosť o flexipôžičku číslo 007073001020904 na

sumu vo výške 75 000 Sk, kde ku žiadosti okrem iných potrebných dokladov predložil “Potvrdenie o
príjme zo závislej činnosti“ za mesiace jún, júl a august 2004 zo spoločnosti FCC Slovakia a.s. Banská
Bystrica, Dolná č.62 , ktoré mu poskytol Q. W. a žiadal po vybavení úveru sumu vo výške 15-20% z úveru
za vybavenie dokladu, pričom V. Č. s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiaden pracovno-
právny vzťah, čím by Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, bola

spôsobená škoda vo výške nie menej ako 75 000 Sk (2 489,54 €), avšak úver nebol V. Č. schválený,

6. Š. G.
14.09.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava Š. G. spísal žiadosť o poskytnutie
spotrebiteľského úveru č. 04-0000191385 vo výške 100 000 Sk, kde k žiadosti o poskytnutie

spotrebiteľského úveru predložil potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti z firmy Monika
Nemčoková - Markíza, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 12, pričom vedel, že v uvedenej firme nikdy
nepracoval, a uvedené potvrdenie mu vystavila X. W. spolu s Q. W., ktorý zabezpečil falošné potvrdenie
o účasti na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, a ktorý dostal od Š. G. sumu vo výške
2 000 Sk (66,39 €) za vystavenie potvrdení a Q. W. ešte žiadal po vybavení úveru sumu vo výške 30

000 Sk (995,81 €) z tohto úveru za vybavenie potvrdení, a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo
námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930, by spôsobili škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3
319,39 €), avšak úver nebol Š. G. schválený a vyplatený,

7. X. Y.

16.11.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava X. Y. po predchádzajúcej vzájomnej
dohodesQ.O.(zomrelXX.XX.XXXX)uzatvorilžiadosťoposkytnutiespotrebiteľskéhoúveruspoistením
pre fyzické osoby, číslo 04-0000231648 na sumu vo výške 97 000 Sk (3 219,81 €), kde ku žiadosti okrem
iných potrebných dokladov predložil „Potvrdenie o príjme zo závislej činnosti“ s dátumom 15.01.2004,kde bol uvedený ročný príjem za posledných dvanásť mesiacov vo výške 170 700 Sk, a priemerný
mesačný príjem za posledných dvanásť mesiacov vo výške 14 225 Sk zo spoločnosti FCC Slovakia
a.s. Banská Bystrica, Dolná č.62, ktoré mu poskytol Q. O., pričom on toto získal od Q. W. pričom X.

Y. s uvedenou spoločnosťou nemal nikdy uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, a menovanému bola
vyplatená požadovaná suma, z ktorej odovzdal doposiaľ nezistenú časť Q. O. ako províziu za vybavenie
pôžičky, ktorý dal polovicu z tejto čiastky Q. W. ako províziu za poskytnutie tlačív s pečiatkou, a svojim
konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930, spôsobili škodu vo výške
nie menej ako 97 000 Sk (3 219,81 €),

8. X. S.
13.12.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava X. S. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením
pre fyzické osoby číslo: 04-0000241095 na sumu vo výške 80 000 Sk (2 655,51 €), so spoločnosťou
Tatrabankaa.s.Bratislava,kdekužiadostioposkytnutiespotrebiteľskéhoúveruokreminýchpotrebných

dokladov predložil „Potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti“ zo spoločnosti FCC Slovakia a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Dolná č. 62, ktoré mu vystavil Q. W. a osobne odovzdal Q. O., pričom X.Á. S.
s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiadny pracovno- právny vzťah, následne na základe
takto predložených podkladov bola dňa 13.12.2004 vyplatená požadovaná sume z ktorej odovzdal časť
vo výške 20 000 Sk (663,87 €) Q. O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia o výške príjmu zo závislej

činnosti, a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930 spôsobili
škodu vo výške nie menej ako 80 000 Sk (2 655,51 €), ktorá pohľadávka bola dňa 10.03.2011 postúpená
spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, t. č. Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna
48, Bratislava IČO: 35 831 154,

9. X. Q.
08.04.2005 v Banskej Bystrici na Dolnej ulici v pobočke VUB banka a.s., X. Q.Á. po dohode s Q. W. s
uzavrel žiadosť o flexipôžičku, č. 003179901080405 na sumu 100 000 Sk (3 319,39 €) so spoločnosťou
VUB banka a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, kde ku žiadosti okrem iných potrebných dokladov
predložil „Potvrdenie o príjme zo závislej činnosti“ za mesiace december, január a február 2005 zo

spoločnosti FCC Slovakia a.s., Banská Bystrica, Dolná č.62, ktoré mu poskytol Q. W. pričom X. Q. s
uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, následne na základe takto
predložených dokladov bola dňa 11.4.2005 v Banskej Bystrici, Dolná ulica, pobočka VUB banka a.s. s
X. Q. uzavretá zmluva o poskytnutí flexipôžičky reg.č.0031799080405 a menovanému bola vyplatená
požadovaná suma, z ktorej odovzdal časť vo výške 30 000 Sk (995,82 €) Q. W. ako províziu za

vybavenie pôžičky, čím Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155,
bola spôsobená škoda vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

a Q. Q. v bodoch 1., 2. a 3. spôsobila celkovú škodu vo výške nie menej ako 170 000 Sk (5 642,97 €),

O. F. v bode 4. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 120 000 Sk (3 983,27 €), V. Č. v bode 5. by bol
spôsobil škodu vo výške nie menej ako 75 000 Sk (2 489,54 €), Š. G. v bode 6. by bol spôsobil škodu
vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €), X. Y. v bode 7. spôsobil škodu vo výške nie menej
ako 97 000 Sk (3 219,81 €), X. S. v bode 8. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 80 000 Sk (2 655,51
€) a X. Q. v bode 9. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

t e d a

Q. Q. v bode 1., 2., 3.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

O. F. v bode 4.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

V. Č. v bode 5.
dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu votázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie
nepatrnú, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Š. G. v bode 6.
dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie
nepatrnú, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

X. Y. v bode 7.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

X. S. v bode 8.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

X. Q. v bode 9.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

t ý m s p á c h a l i

Q. Q. v bode 1., 2., 3.
pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 89 ods. 19, § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,

O. F. v bode 4.
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku,

V. Č. v bode 5.
trestný čin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1, § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,

Š. G. v bode 6.

trestný čin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1, § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,

X. Y. v bode 7.
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase

spáchania skutku,

X. S. v bode 8.
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku,

X. Q. v bode 9.
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená Q. Q.podľa § 250a ods. 3 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenej
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený O. F.

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Obvinený V. Č.

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Obvinený Š. G.

podľa § 37 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
natrest,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduRožňavasp.zn.3T133/11zodňa30.11.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2011 pre zločin podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu

odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený X. Y.

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku

k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Obvinený X. S.

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Obvinený X. Q.

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému
výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodených
- Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176,- Tatra banku a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930,
- Prima banku Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951,
- Všeobecnú úverovú banku, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155,

- Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Q. Q. v bode 1., 2., 3.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

O. F. v bode 4.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

V. Č. v bode 5.

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie
nepatrnú, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Š. G. v bode 6.
dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie
nepatrnú, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

X. Y. v bode 7.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

X. S. v bode 8.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

X. Q. v bode 9.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.