Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222813
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Ileninová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1114222813.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: DRIVING ACADEMY, s.r.o., so sídlom Orechová Potôň
800, 930 02 Orechová Potôň, IČO: 45 433 348, zastúpený: AK Kovár a partneri s. r. o., so sídlom
Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27, 826 56
Bratislava, IČO: 31 333 320, zastúpený: JUDr. Jozef Boledovič, advokát, so sídlom Úzka 578/4, 900 41
Rovinka, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 06.08.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.08.2014, domáhal
určenia, že pohľadávka žalobcu prihlásená v reštrukturalizačnom konaní žalovaného, vedenom na

Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6R/1/2014 v celkovej výške 97.364,18 eur je čo do právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky nesporná.

2. Dňa 26.01.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní sporu, a žiadal, aby súd konanie zastavil, a žiadnej
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 26.01.2021 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Rovnako uviedol, že
žiada, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím výslovne
súhlasil, súd konanie zastavil.
11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo dňa 26.01.2021 k dohode o mimosúdnom urovnaní sporu a dosiahnuté urovnanie zahŕňa

kompletné vysporiadanie nárokov strán. Žalobca aj žalovaný vo svojich podaniach súdu oznámili, že
si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavineniezastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.