Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213321
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3117213321.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: J. U., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom Q. D., P.O. F. XX/XX, právne zastúpený JUDr. Peter Žilinčík, Advokát so sídlom Dubnica nad
Váhom, Centrum I. 57/018 41 proti žalovanému: H. F., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan slovenskej
republiky, bytom D. Y. XXX o zaplatenie 7.600,00 € s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
III. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 449,30 Eur prostredníctvom systému Slovenskej pošty
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 7.600,00 € spolu s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.
2. Podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2021 zobral žalobca
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania bola dňa 19.03.2021
uzatvorená Dohoda o mimosúdnom urovnaní a zároveň súdu oznámil, že v súlade s touto mimosúdnou
dohodou si neuplatňuje trovy konania.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania, z ktorej bodu III. vyplýva,
že po uhradení uvedených čiastok v súlade s touto dohodou sa žalobca zaväzuje bezodkladne zobrať
žalobuozaplateniečiastky7.600,00€späť,pričomsinebudeuplatňovaťvočižalovanémutrovykonania,
súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.7. Žalobca dňa 19.07.2017 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 456,00 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.