Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821203040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Minichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821203040.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E. S., G. č. XXX, toho času umiestnený na psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, zastúpený opatrovníkom A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. S., G. č. XXX, v konaní začatom bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E. S., G. č. XXX, do ústavu

zdravotníckej starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímzodňa5.8.2021začalsúdkonanieovyslovenieprípustnostiprevzatiaadržaniavústavnej
zdravotníckej starostlivosti A. Q., hospitalizovaného od X.X.XXXX na psychiatrickom lôžkovom oddelení
Nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie dňa 4.8.2021 informovalo tunajší súd o jeho prevzatí
do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 2.8.2021, nakoľko pacient, ktorý súhlasil s hospitalizáciou,

v súčasnosti nalieha na prepustenie, avšak jeho aktuálny stav neumožňuje prepustenie do ambulantnej
starostlivosti.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len CMP) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému A. Q. opatrovníka v osobe jeho otca A. Q., nar. XX.XX.XXXX.

3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 4.8.2021 je zrejmé, že pacient
bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 2.8.2021 pre nebezpečenstvo premeškania s psychotickými
príznakmi. K hospitalizácii pacient udelil súhlas, v priebehu hospitalizácie však začal naliehať na
prepustenie, je psychotický, trpí poruchovou nálady, je nepokojný, nemá náhľad na chorobnosť
stavu, nespolupracuje, nevyspytateľne správanie. Aktuálny stav pacienta neumožňuje prepustenie

do ambulantnej starostlivosti, bol prijatý pre nebezpečenstvo z premeškania, je nebezpečný sebe.
Zdravotnícke zariadenie oznámilo, že vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že A. Q. trpí
duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pacient, vzhľadom na túto poruchu, ohrozuje
seba (svoje okolie), preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd
o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti prevzatia chorého do ústavnej starostlivosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára MUDr. Lenky Majzlanovej, ktorá uviedla, že pacient bol
prijatý dňa 2.8.2021, bol privezený RZP, ktorú privolala rodina pre zhoršenie zdravotného stavu - pacient
neužíval lieky, pil alkohol, bol nepokojný, utekal z domu, behal po lese, od 4,00 hod. šoféroval po
celom okrese, bol v Kľačne, Partizánskom, rozprával z cesty, v noci nespával. V úvode s hospitalizáciou
súhlasil, potom už nesúhlasil, naliehal na prepustenie. Počas hospitalizácie bol nepokojný, kládol si
rôzne podmienky, jeho nepokoj sa stupňoval napriek podaným liekom. Menovaný bol hospitalizovaný na

psychiatrickom oddelení NsP v Bojniciach pred mesiacom, 23.7.2021 bol prepustený v stabilizovanom
stave s potrebou doliečovania sa formou denného psychiatrického stacionára a ambulantných kontrol spravidelným užívaním liekov. Vzhľadom k tomu, že u pacienta bol zistený nález na mozgu, musel ísť na
vyšetrenie do Martina, kde však vyšetrenie odmietol. Lekárka uviedla, že vzhľadom k povahe ochorenia
môže pacient ohrozovať svoju osobu v dôsledku nespavosti, nevyspytateľného správania, šoférovania

pod vplyvom alkoholu. Nedodržuje zákaz fajčenia. Uviedla, že pacient nemá náhľad na svoje ochorenie.
Aktuálne berie lieky: Haloperidol, Sanval, Olanzapin a Depoline chrono. Predpokladaná dĺžka liečby je
4 až 6 týždňov.

5. Bol vypočutý aj posudzovaný pacient A. Q., ktorý uviedol, že s hospitalizáciou súhlasil, ale teraz podľa

jeho názoru nie je dôvod, aby zostával v nemocnici, povedal predsa, že bude chodiť na vyšetrenie. Bol
navštíviť aj svoju doktorku. Podľa jeho názoru sa teraz necítil horšie. Uviedol, že mal ísť preč s bratom,
ale zrazu prišla sanitka. Nečakal, že bude musieť v nemocnici zostať. Dôvod, prečo je hospitalizovaný,
nevedel uviesť, podľa neho je to pre ľudskú závisť. Počas výsluchu uviedol, že sa cíti výborne a chcel
by ísť domov za dcérami, chcel by si dať cigaretu a kávu, v nemocnici je zbytočne, nie je dôvod, aby
bol pripútaný. Súhlasil s tým, aby ako opatrovník v konaní mu bol ustanovený jeho otec s tým, že

dobré vzťahy má s celou rodinou. V čase výsluchu bol posudzovaný A. Q., fixovaný a umiestnený v
uzamykateľnej posteli.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení

informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak
ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,
poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého
obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do
ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,

ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d/ hore uvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

10. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu Mariána Unterfranca je nutné
jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti. Bolo zistené, že tento trpí duševnou poruchou - akútnou

psychotickou poruchou, pre toto ochorenie bol hospitalizovaný aj v mesiaci júl 2021. Menovaný nemá
náhľad na svoj zdravotný stav, pobyt v nemocnici nepovažuje za dôvodný. Prevláda u neho myšlienka
na to, že chce ísť domov, rád by si dal kávu a cigaretu, hoci podľa vyjadrenia lekárky má menovaný
fajčenie zakázané. Menovaný svoje ochorenie nevníma, v rámci liečby musel byť dočasne fixovaný.
Zdravotný stav posudzovaného si vyžaduje ďalšiu liečbu, pretože svojim nevyspytateľným správaním

ohrozuje seba aj okolie. Ambulantná liečba u posudzovaného aktuálne nie je postačujúca, nakoľko
tento v domácom prostredí predpísanú liečbu nedodržiaval a už krátko po prepustení z poslednej
hospitalizácie (23.7.2021) došlo u neho k zhoršeniu zdravotného stavu.

11. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre

rozhodnutie, že A. bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).